Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2008 г. N Ф09-5862/08-С5 Требование о взыскании долга по договору на размещение рекламных материалов и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не удовлетворено, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение им услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф09-5862/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Экспресс" (далее - общество "Информ-Экспресс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-1970/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Информ-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" (далее - общество "Башмебель-плюс") о взыскании 22000 руб. долга, 1301 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения судом истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 1302 руб. 89 коп. процентов, начисленных за период с 04.07.2007 по 02.02.2008, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования 10,25% с 03.02.2008 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 14.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Информ-Экспресс" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на неприменение судом положений ст. 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, необоснованный отказ заказчика от приемки оказанных исполнителем услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от обязательств по оплате этих услуг.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 03.07.2007 N 14 на размещение рекламных материалов на счетах-извещениях на оплату электроэнергии, по условиям которого общество "Информ-Экспресс" (исполнитель) обязалось разместить рекламный материал общества "Башмебель-плюс" (заказчик) в оговоренные сроки по стоимости согласно действующим расценкам на счетах-извещениях на оплату электроэнергии в июле месяце тиражом 364 тыс. экземпляров. Стоимость услуг исполнителя составила 22000 руб.

Истец, ссылаясь на то, что оказанные им услуги по договору ответчиком не оплачены, обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал на некачественное выполнение истцом услуг по договору, а именно, после выхода счетов-извещений за июль 2007 г. с размещенным макетом рекламы ответчиком было выявлено изменение места расположения рекламного модуля и редактирование представленного макета, в результате которого текст рекламного объявления был размещен с грамматическими ошибками.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2.4 договора стороны обязуются подписать акты выполненных работ, являющиеся свидетельством выполнения условий настоящего договора в течение 3 дней, после распространения счетов-извещений.

Согласно п. 1.1 договора рекламная информация на счетах должна быть размещена в июле 2007 г.

Акт от 16.08.2007 N 000113 о выполнении работ за август 2007 г. правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен обществом "Информ-Экспресс" в одностороннем порядке и не содержит подписи ответчика (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие доказательства в подтверждение факта выполнения услуг истцом суду не представлено.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение им услуг на сумму 22000 руб. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-1970/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Экспресс" - без удовлетворения.