Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2008 г. N Ф09-5567/08-С5 Дело об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства и прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал имущество, которое подлежит передаче в качестве отступного (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 августа 2008 г. N Ф09-5567/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10500/09-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 18АП-7612/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-5567/08-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 18АП-625/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф09-408/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы открытого акционерного общества "Магнитострой" (далее - общество "Магнитострой") и администрации г. Магнитогорска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2008 по делу N А76-18705/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя Сучковой Татьяны Викторовны - Николаев А.А. (доверенность от 24.08.2007);

администрации г. Магнитогорска - Сорокина Т.В. (доверенность от 28.11.2007), Курсевич М.В. (доверенность от 18.06.2008);

общества "Магнитострой" - Зубаиров P.P. (доверенность от 29.12.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "РИФ" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Предприниматель Сучкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 03.03.2008, заключенного между обществом "РИФ" и предпринимателем Сучковой Т.В. на стадии исполнительного производства, и прекращении исполнительного производства N 61/2629/111/5/2008.

Определением суда от 05.06.2008 утверждено мировое соглашение между предпринимателем Сучковой Т.В. и обществом "РИФ" на стадии исполнительного производства от 03.03.2008, согласно которому стороны договариваются о прекращении обязательств должника по оплате задолженности в сумме 1300000 руб., вытекающих из утвержденного 22.10.2007 Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-18705/07-5-525 мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником, а также исполнительного листа N 166292, выданного Арбитражным судом Челябинской области 28.11.2007, в силу предоставления должником отступного взамен исполнения этих обязательств на основании ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве отступного кредитору предоставляется принадлежащее должнику имущество, перечень передаваемого имущества определен заключенным сторонами соглашением об отступном. Исполнительное производство от 15.02.2008 N 61/2629/111/5/2008, возбужденное на основании исполнительного листа N 166292 от 28.11.2007, прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация г. Магнитогорска просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 139, п. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при решении вопроса об утверждении мирового соглашения путем передачи должником взыскателю торговых павильонов нарушены его права как титульного владельца в части распоряжения земельными участками. В определении не указано имущество, подлежащее передаче в качестве отступного.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Магнитострой" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 139, п. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предпринимателем Сучковой Т.В. было заявлено исковое требование о взыскании с общества "РИФ" 1353476 руб. 14 коп. задолженности.

Определением суда от 22.10.2007 утверждено мировое соглашение, заключенное между предпринимателем Сучковой Т.В. и обществом "РИФ" на сумму 1300000 руб., производство по делу прекращено.

Предприниматель Сучкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению.

На основании определения суда от 22.10.2007 истцу выдан исполнительный лист от 28.11.2007 N 166292.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 15.02.2008 возбуждено исполнительное производство N 61/2629/111/5/2008.

Предприниматель Сучкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 03.03.2008, заключенного между взыскателем и должником, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства N 61/2629/111/5/2008.

Согласно мировому соглашению от 03.03.2008 стороны договорились о прекращении обязательств должника по оплате задолженности в сумме 1300000 руб., вытекающих из утвержденного 22.10.2007 мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником, а также исполнительного листа N 166292, выданного Арбитражным судом Челябинской области от 28.11.2007, в силу предоставления должником отступного взамен исполнения этих обязательств на основании ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве отступного кредитору предоставляется принадлежащее должнику имущество. Перечень передаваемого имущества определен заключенным сторонами соглашением об отступном.

В соответствии с соглашением об отступном от 03.03.2008 должник передает в собственность взыскателя в качестве отступного следующее имущество: торговые павильоны, площадью 106,2 кв.м и 47,3 кв.м, расположенные в районе жилого дома N 35 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области; склад эмульсола, инв. N 2135, литера Б, общей площадью 956,7 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр. Кирпичный, д. 9, корп. 9.

Суд, руководствуясь п. 7 ст. 141, ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", утвердил мировое соглашение между предпринимателем Сучковой Т.В. и обществом "РИФ" на стадии исполнительного производства от 03.03.2008 и прекратил исполнительное производство от 15.02.2008 N 61/2629/111/5/2008.

Между тем при утверждении мирового соглашения судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Утверждая условия мирового соглашения от 03.03.2008, суд не исследовал вопрос о наличии у должника - общества "РИФ" - права собственности на имущество, подлежащее передаче в качестве отступного по соглашению от 03.03.2008, а именно: торговый павильон общей площадью 106,2 кв.м и торговый павильон общей площадью 47,3 кв.м, расположенные в районе жилого дома N 35 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Суд не учел обстоятельства того, что распоряжением главы г. Магнитогорска от 17.04.2003 N 1744-р земельные участки площадью 48,87 и 48,88 кв.м из земель населенных пунктов для размещения торговых павильонов - сооружений временного характера в районе жилого дома N 35 по ул. Галиуллина, были предоставлены обществу "РИФ" в аренду сроком на три года. Договоры аренды от 22.04.2003 N 2940, 2941, подписанные обществом "РИФ" и администрацией г. Магнитогорска во исполнение названного распоряжения, признаны судами первой и апелляционной инстанций по делу N А76-21725/2006 незаключенными в связи с тем, что в нарушение п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации не зарегистрированы в установленном законом порядке, а также на момент рассмотрения спора срок действия договоров истек. Кроме того, судами по указанному делу было установлено отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за обществом "РИФ" права собственности на самовольную постройку.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на условия мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, суд указал, что в качестве отступного кредитору предоставляется принадлежащее должнику имущество, перечень передаваемого имущества определен заключенным сторонами соглашением об отступном.

Однако в нарушение вышеназванной нормы права определение суда не содержит указание на имущество, которое подлежит передаче в качестве отступного.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт нельзя признать соответствующим требованиям, установленным ст. 139, ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции доводы заявителя жалобы находит обоснованными. Определение суда подлежит отмене, дело следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2008 по делу N А76-18705/2007 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.