Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-5482/08-С4 Суд правомерно установил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение, поскольку законодательство о несостоятельности не содержит специальных норм, исключающих применение общих положений при проведении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника, а также уполномоченный орган, заявляя ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, не указал на то, что спорное вознаграждение должно быть выплачено единовременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф09-5482/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2008 по делу N А71-2543/2008-Г21.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительного транспорта" (далее - общество "Управление механизации и строительного транспорта") несостоятельным (банкротом).

До вынесения решения ФНС России заявлено ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 30.04.2008 общество "Управление механизации и строительного транспорта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год (п. 1, 2). Задолженность по обязательным платежам в сумме 148856 руб. 51 коп. включена в третью очередь реестр требований кредиторов, в том числе с правом голоса на собраниях кредиторов - 135017 руб. 07 коп. (налоги), в порядке удовлетворения за погашением долга и причитающихся процентов - 13839 руб. (пени) (п. 3). Конкурсным управляющим общества "Управление механизации и строительного транспорта" утвержден Дедюхин Константин Георгиевич с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб. (п. 8, 9).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит решение суда в части установления конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб. отменить и установить ему размер вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно, ссылаясь на п. 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась с заявлением о признании общества "Управление механизации и строительного транспорта" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 148856 руб., в том числе 135017 руб. 07 коп. - налоги, 13839 руб. 44 коп. - пени.

Суд первой инстанции установил, что наличие задолженности ФНС России подтверждено надлежащими доказательствами, а также, что должник по юридическому адресу (г. Ижевск, ул. Металлургов, 9) не находится, хозяйственную деятельность не ведет с апреля 2007 г.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника установленных законом признаков несостоятельности (банкротства), являющихся основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

При этом судом был утвержден конкурсный управляющий и установлено ему вознаграждение в сумме 10000 руб. ежемесячно.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение устанавливается за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим его полномочий.

Из п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальных норм, исключающих применение указанных положений закона при проведении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника.

Кроме того, первоначально заявление о признании должника банкротом было подано уполномоченным органом в общем порядке. Заявляя ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ФНС России не указала на то, что вознаграждение конкурсному управляющему должно быть выплачено единовременно.

При таких обстоятельствах правомерно установил ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10000 руб.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 30.04.2008 по делу N А71-2543/2008-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска без удовлетворения.