Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. N Ф09-6137/08-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость не удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС, обществом не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2008 г. N Ф09-6137/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 15116/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008 по делу N А76-26305/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Ольховатская Т.В. (доверенность от 21.11.2007 б/н);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Кульпин Е.В. (доверенность от 07.04.2008 б/н), Маркова С.А. (доверенность от 07.04.2008 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.08.2007 N 1412, принятого по итогам выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 гг., в том числе в части начисления НДС в сумме 745725 руб. 90 коп., соответствующих пеней и штрафа в сумме 213356 руб. 17 коп.

По мнению налогового органа, общество неправомерно предъявило к вычету НДС за 2004 г., 9 месяцев 2005 г., поскольку не подтвердило обоснованность его применения надлежащими документами.

Решением суда от 18.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о законности решения инспекции в части начисления НДС в сумме 745725 руб. 90 коп., соответствующих пеней и штрафа в сумме 213356 руб. 17 коп., указав на занижение обществом налоговой базы по НДС вследствие неподтверждения необходимыми документами права на налоговый вычет.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налогоплательщик просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не нашел.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из обстоятельств дела следует, что обществом предъявлен к вычету НДС за 2004 г., 9 месяцев 2005 г. При этом какие-либо документы, подтверждающие правомерность применения вычета, налогоплательщик по требованию инспекции не представил.

Согласно нормам налогового законодательства целью выездной налоговой проверки является установление правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов и сборов, что не представляется возможным без документов, свидетельствующих о расходах налогоплательщика, получении выручки, приобретении и реализации товаров (работ, услуг) и т.д.

Налоговый орган вправе требовать от налогоплательщика пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов (подп. 1 п. 1 ст. 31 Кодекса).

Поскольку документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС (ст. 169, 171, 172 Кодекса), обществом не представлены, доначисление налога, соответствующих пеней и взыскание штрафа на основании п. 1 ст. 122 Кодекса за неуплату НДС произведены инспекцией правомерно.

Довод общества о том, что редакция ст. 172 Кодекса, действующая в 2004-2005 гг., предусматривала возможность подтверждения права на налоговый вычет не только счетом-фактурой, но и иными документами (в частности, выпиской банка по лицевому счету), не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Из анализа п. 3, 4 ст. 168, ст. 169 и п. 1 ст. 172 Кодекса следует, что для получения права на налоговый вычет необходимо наличие счетов-фактур с выделенной суммой НДС и документов, подтверждающих факт уплаты сумм налога.

Представленная налогоплательщиком выписка банка по лицевому счету при отсутствии иных документов не является достаточным и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии у общества права на вычет НДС.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008 по делу N А76-26305/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" - без удовлетворения.