Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. N Ф09-6161/08-С4 Суд признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов предприятия задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и не оспаривается должником и его временным управляющим, кроме того, срок принудительного взыскания указанной задолженности на момент обращения с данным требованием в суд не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2008 г. N Ф09-6161/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания" (далее - общество "Курганская энергосбытовая компания") на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2008 по делу N А34-8019(1)/2007 о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1555108 руб. 48 коп.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области (далее - уполномоченный орган) - Каканов Е.Н. (доверенность от 30.06.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Частоозерские тепловые сети" (далее - предприятие "Частоозерские тепловые сети")-задолженности в сумме 1555108 руб. 48 коп., из них 1186324 руб. 77 коп. - основной долг, 293889 руб. 71 коп. - пени, 74894 руб. - штрафы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель поддержал требование и просил признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по внесению обязательных платежей в сумме 1515650 руб. 29 коп., в том числе 1147451 руб. 77 коп. - недоимки, 293304 руб. 52 коп. - пени, 74894 руб. - штрафы и задолженность по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 39458 руб. 19 коп., из них 38873 руб. 85 коп. - недоимки, 585 руб. 19 коп. - пени.

Определением суда от 16.05.2008 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. Признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов предприятия "Частоозерчские сети" задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 39458 руб. 19 коп., в том числе во вторую очередь: недоимка (основной долг) в размере 38873 руб. 85 коп., в третью очередь: пени в размере 585 руб. 19 коп. Признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов предприятия "Частоозерские тепловые сети" задолженность по уплате обязательных платежей в размере 995195 руб. 29 коп., в том числе 774650 руб. 77 коп. - недоимка (основной долг), 220310 руб. 52 коп. - пени, 234 руб. - штраф, в третью очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства указанное решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Курганская энергосбытовая компания" просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в полном объеме (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2008 в отношении предприятия "Частоозерские тепловые сети" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сентюрин М.В.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение предприятием "Частоозерские тепловые сети" обязательств по внесению обязательных платежей и пени за несвоевременную уплату налогов, а также страховых взносов на пенсионное страхование.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции признал обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 995195 руб. 29 коп. (п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данный вывод суда является правильным, соответствующим требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, реестры инкассовых поручений, решения и постановления о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Задолженность в сумме 995195 руб. 29 коп., из них 774650 руб. 77 коп. - недоимка, 220310 руб. 52 коп. - пени, 234 руб. - штраф должником и его временным управляющим не оспаривается.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

При этом уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 Налогового кодекса

Российской Федерации).

Предприятие "Частоозерские тепловые сети" плательщиком налога на доходы физических лиц не является и должно перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов.

Судом установлено, что размер задолженности по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 39458 руб. 19 коп., из них 38873 руб. 85 коп. - недоимка, 585 руб. 19 коп. - пени, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.12.2007 N 211, от 27.02.2008 N 1, решением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от 07.02.2008 N 2, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и не оспаривается должником и его временным управляющим.

Срок принудительного взыскания указанной задолженности на момент обращения с данным требованием в суд не истек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд правильно признал обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа по внесению страховых взносов в сумме 38873 руб. 85 коп. (основной долг) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов пени в сумме 585 руб. 19 коп. (п. 3 ст. 137 указанного Закона).

При принятии определения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на недоказанность заявленных требований отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащая имеющимся в деле доказательствам (факт нахождения соответствующих инкассовых поручений на исполнении в банке на момент рассмотрения требований уполномоченного органа подтверждается материалами дела). Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2008 по делу N А34-8019(1)/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.