Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2008 г. N Ф09-6063/08-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали договорные отношения, и товарищество со своими членами договор на предоставление коммунальных услуг не заключало, следовательно, указанные договоры собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома должны заключать с ресурсоснабжающей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 августа 2008 г. N Ф09-6063/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) по делу N А47-8103/2007-12ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбург Водоканал" - Моисеева Н.В. (начальник юридического отдела, доверенность от 05.08.2008);

товарищества собственников жилья "Луч" (далее - ТСЖ "Луч") - Жуков Д.Г. (начальник юридического отдела, доверенность от 01.01.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская финансово-информационная система" (далее - общество "Оренбургская финансово-информационная система"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 34788 вручено 06.08.2008), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Оренбург Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Луч" о взыскании 564322 руб. 19 коп., в том числе 560542 руб. 47 коп. - основного дола за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, 3779 руб. 72 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Оренбургская финансово-информационная система".

Решением суда от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.05.2008 решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбург Водоканал" просит указанные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что именно ТСЖ "Луч" является абонентом общества "Оренбург Водоканал" и должно исполнять обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Кроме того, по мнению заявителя, к спорным отношениям должны применяться Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбург Водоканал" и ТСЖ "Луч" был заключен договор на обеспечение водой и прием сточных вод от 14.05.2004 N 82/2.

Письмом от 28.05.2007 N 146 ТСЖ "Луч" уведомило общество "Оренбург Водоканал" о расторжении с 04.06.2007 вышеуказанного договора.

Как указывает общество "Оренбург Водоканал", в июне 2007 г. и в июле 2007 г. им были оказаны ТСЖ "Луч" услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 620426 руб. 46 коп.

Для оплаты оказанных услуг за период июнь-июль 2007 г. общество "Оренбург Водоканал" выставило ТСЖ "Луч" счета-фактуры от 30.06.2007 N 060082, от 31.07.2007 N 070082.

Поскольку указанные счета-фактуры были оплачены частично и задолженность ответчика, по мнению истца, за оказанные услуги составила 560542 руб. 47 коп., общество "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

До вынесения решения в судебном заседании в связи с тем, что основной долг ответчиком погашен, общество "Оренбург Водоканал" просило суд взыскать с ТСЖ "Луч" 3779 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 Устава ТСЖ "Луч" создано в целях совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса индивидуального имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Товарищество собственников жилья может заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: управление, обслуживание, эксплуатация и ремонт объектов общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, поскольку между обществом "Оренбург Водоканал" и ТСЖ "Луч" в рассматриваемый период отсутствовали договорные отношения, и ТСЖ "Луч" с членами товарищества договор на предоставление коммунальных услуг не заключало, то вывод судов о том, что ТСЖ "Луч" не является исполнителем коммунальных услуг, является правильным.

Следовательно, договоры на предоставление коммунальных услуг собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома должны заключать с ресурсоснабжающей организацией, поскольку именно они являются собственниками всех внутридомовых инженерных сетей, осуществляющих пользование коммунальными услугами, то есть являются потребителями ( п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором от 14.08.2006 N К-138, заключенным между обществом "Оренбургская финансово-информационная система" (центр) и обществом "Оренбург Водоканал" (клиент), истец уполномочил центр производить начисление оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что поскольку ТСЖ "Луч" не принимало на себя обязательств перед членами товарищества по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, то и не является абонентом общества "Оренбург Водоканал", является правильным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ТСЖ "Луч" обязательств перед обществом "Оренбург Водоканал" не возникло, суды правомерно отказали и во взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что к спорным отношениям должны применяться Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

При этом в силу п. 1.1 указанных Правил к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Таким образом, поскольку обществом "Оренбург Водоканал" не представлено доказательств того, что ТСЖ "Луч" является абонентом истца, то оснований для применения при рассмотрении данного спора Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, не имеется.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) по делу N А47-8103/2007-12ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.