Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6219/08-С3 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку истцом не доказан факт оплаты выполненных работ контрагентам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6219/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008 по делу N А34-3865/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Кудимова Л.А. (доверенность от 09.01.2008 N 3), Стрекаловских A.M. (доверенность от 09.01.2008 N 2).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.07.2006 N 22 о привлечении к налоговой ответственности в части начисления 276384 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2005 г., 507290 руб. НДС за 2006 г., 277152 руб. налога на прибыль организаций за 2005 г., 677005 руб. налога на прибыль организаций за 2006 г., соответствующих сумм пеней и штрафа, начисленных за несвоевременную уплату налогов.

Решением суда от 17.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 146, 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и неполное выяснение обстоятельств дела. В качестве обоснования своих доводов общество ссылается на то, что полученные от кооперативов деньги не являлись доходом общества, а были потрачены на приобретение материалов, а также на необоснованный отказ в принятии затрат на приобретение материалов у обществ с ограниченной ответственностью "Тройка", "Региональная Энергетическая Компания", "Труд".

Отзыва на кассационную жалобу инспекцией не представлено.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества (акт от 14.05.2007) инспекцией принято решение от 17.07.2006 N 22 о доначислении налогов, пеней и штрафов, в том числе в оспариваемой части.

Основанием для начисления налогов явился вывод инспекции о занижении налоговой базы по указанным налогам на сумму выручки от реализации работ по строительству наружных газоразводящих сетей для жилых домов в газовых кооперативах N 4, 6, 7, "Механизаторов", "д. Воронова", а также по монтажу внутридомового газового оборудования в частных домах.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности действий инспекции.

Вывод судов является правильным, соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, представляющая собой доходы от реализации товаров (работ, услуг) и внереализационные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения налог на добавленную стоимость признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании ст. 171, 172 налогоплательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами на основании имеющихся в деле материалов (акт выездной налоговой проверки, протоколы допросов свидетелей, акты приемки работ по газоснабжению, квитанции к приходным кассовым ордерам, доверенности общества на получение денежных средств от "кооперативов") установлен факт осуществления работ по строительству наружных газоразводящих сетей для жилых домов в газовых кооперативах N 4, 6, 7, "Механизаторов", "д. Воронова", а также по монтажу внутридомового газового оборудования в частных домах. Установлен также факт оплаты этих работ.

Ссылки общества на то, что спорная выручка получена физическими лицами, опровергается указанными выше доказательствами. При этом суды учли и признали правомерным исключение из налоговой базы общества денежных средств, уплаченных физическими лицами индивидуальному предпринимателю Жукову В.И.

Таким образом, вывод инспекции о занижении налоговой базы по НДС и налогу на прибыль организаций является правильным.

Довод общества о наличии документального подтверждения произведенных обществом затрат отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленный на переоценку установленных судами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, при недоказанности оплаты товаров (работ, услуг) контрагентам отсутствуют основания для удовлетворения требований общества в части признания правомерными осуществление вычетов по НДС.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008 по делу N А34-3865/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.