Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6132/08-С2
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6756/08
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф09-340/08-С2
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф09-2498/07-С2
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-6180/05-С2
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф09-3913/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 по делу N А07-16960/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Семенова С.А. (доверенность от 25.01.2008 04-17/01181);
закрытого акционерного общества "Башнефть-МПК"" (далее - общество, налогоплательщик) - Костин Д.А. (доверенность от 10.01.2008 N 1).
Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с налогового органа процентов в сумме 732555 руб. 16 коп. за просрочку возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 27.02.2008 заявленные требования удовлетворены в части взыскания процентов в сумме 722450 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции сослался на наличие у налогового органа обязанности возвратить НДС в соответствующей сумме и невыполнение им этой обязанности.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению налогового органа, основания для взыскания процентов отсутствуют, поскольку установленный ст. 176 Налогового кодекса срок возврата для возврата следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, которым отменен ненормативный правовой акт налогового органа об отказе в возмещении налога.
Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Исходя из пункта 3 указанной статьи, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.
Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2005 по делу N А07-39480/06 и от 21.12.2006 по делу N А07-23909/06 признан необоснованным отказ налогового органа в возмещении спорной суммы НДС.
30.10.2005 и 22.06.2006 налогоплательщиком поданы заявления о возврате налога.
Инспекция возвратила налог соответственно 16.02.2006 и 01.02.2007.
С учетом изложенного является правильным вывод судов о начислении налоговому органу процентов в вышеуказанной сумме в связи с несвоевременным возвратом налога.
Довод жалобы о неправильном расчете судами размера подлежащих взысканию процентов со ссылкой на дату вступления в законную силу решений арбитражного суда, которыми признан необоснованным отказ инспекции в возмещении налога (начало исчисления процентов), основан на ошибочном толковании п. 3 ст. 176 Кодекса и в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 по делу N А07-16960/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из пункта 3 указанной статьи, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
...
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
...
Довод жалобы о неправильном расчете судами размера подлежащих взысканию процентов со ссылкой на дату вступления в законную силу решений арбитражного суда, которыми признан необоснованным отказ инспекции в возмещении налога (начало исчисления процентов), основан на ошибочном толковании п. 3 ст. 176 Кодекса и в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6132/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника