Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6756/08 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку право на налоговые вычеты подтверждено вступившим в законную силу решением суда по иному делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6756/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2007 по делу N А07-4828/2007-А-ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Башнефть-МПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 26.02.2006 N 13-02/453дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части начисления 805 069 руб. налога на прибыль за 2003, 2004 годы, 78 460 295 руб. налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, соответствующих данным налогам пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 и пункту 3 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления обществу 78 460 295 руб. налога на добавленную стоимость (58 642 096 руб. за сентябрь - ноябрь 2003 года, 17 839 263 руб. за сентябрь 2004 года, 1 978 936 руб. за 4 квартал 2005 года) послужили выводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика, выражающейся в совершении сделок с взаимозависимыми лицами, в отсутствии достаточного количественного состава работников налогоплательщика, в применении круговых схем безналичных расчетов, с участием векселей третьих лиц, предоставления займов, в получении убытка от совершенных сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 решение суда от 06.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 78 460 295 руб., соответствующих пеней и штрафов, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету из бюджета значительные суммы налога на добавленную стоимость при отсутствии операций, признаваемых объектом налогообложения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенных к нему документов и материалов дела, судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суды трех инстанций указали на преюдициальное значение решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2004 по делу N А07-10693/04-А-ИУС, от 08.10.2005 по делу N А07-39480/05-А-ГАР, от 21.12.2006 по делу N А07-23909/06-А-СРН, которыми подтверждено право общества на получение налоговых вычетов за сентябрь - ноябрь 2003 года, сентябрь 2004 года, 4 квартал 2005 года соответственно.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных вступившими в законную силу решениях суда обстоятельствах, не подлежащих доказыванию вновь.

Нарушений применения норм материального и процессуального права не усматривается.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "частью 8 статьи 304" следует читать "частью 8 статьи 299"

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4828/2007-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов