Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф09-6291/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку доказано наличие у общества права на применение налоговых вычетов по НДС, представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствовали установленным требованиям, а также документально подтвержден факт поставки и принятия на учет товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2008 г. N Ф09-6291/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2008 по делу N А76-27127/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шакиров М.Р. (доверенность от 28.12.2007 N 04-6921);

открытого акционерного общества "Молочный вкус" (далее - общество, налогоплательщик) - Костарева В.Н. (доверенность от 17.03.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.11.2007 N 778 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 192476 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 76990 руб., решения от 19.11.2007 N 38 об отказе в возмещении НДС в сумме 29624 руб.; обязании налогового органа возвратить заявителю налог в сумме 29624 руб.

Основанием для принятия данных решений явились выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налогового вычета в июне 2007 г., поскольку счета-фактуры, представленные в его подтверждение, получены им, согласно журналу входящей корреспонденции, в ином налоговом периоде.

Решением суда oт 21 03.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд сослался на соблюдение обществом порядка применения налоговых вычетов

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. При этом в обоснование своих доводов налоговый орган указывает на обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого ненормативного правового акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса (в редакции, действующий в рассматриваемый период) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьи 171, 172 Кодекса предполагают применение налоговых вычетов при наличии реального осуществления хозяйственных операций при осуществлении сделок с товарами (работами, услугами).

Таким образом, для применения налоговых вычетов необходимо одновременное соблюдение двух условий: наличия счетов-фактур, оформленных с учетом требований п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, и принятие на учет товаров (работ, услуг).

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган представлены счета-фактуры, отвечающие требованиям ст. 169 Кодекса. Данные счета-фактуры выставлены в период с 01 июня 2007 г. по 30 июня 2007 г. (том 1, л.д. 69-85), зарегистрированы в журнале учета полученных счетов-фактур в соответствующем периоде. Факт принятия на учет товаров отражен в книге покупок за указанный период (том 1, л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении обществом налоговых вычетов правильные.

Доводы инспекции о необходимости регистрации счетов-фактур в книге входящей корреспонденции в том же налоговом периоде, в котором заявлен налоговый вычет, основаны на неверном толковании норм Кодекса и судом кассационной инстанции отклоняется.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2008 по делу N А76-27127/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.