Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф09-6304/08-С6 Установив, что мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, суд пришел к выводу о его утверждении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2008 г. N Ф09-6304/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" (далее - больница) и государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет" (далее - университет) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А76-21583/2007 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

больницы - Цивилев Б.И. (доверенность от 26.08.2008 N 337);

университета - Попов Е.М. (доверенность от 2.12.2007 N 647);

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) - Богданов С.С. (доверенность от 29.12.2007 N 12518).

Университет обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к больнице об обязании возвратить недвижимое имущество: помещения площадью 280 кв.м, находящиеся в общежитии N 6, расположенном по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80а, помещения площадью 105,9 кв.м, находящиеся в общежитии N 7, расположенном по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80, помещения площадью 6189 кв.м и 306,6 кв.м, находящиеся в здании санатория-профилактория, расположенного по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 82.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Федеральное агентство по образованию Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение суда не пересматривалось.

Больница обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2008 N 8716108 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения заявления больницы по существу стороны обратились в суд кассационной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик возвратил истцу помещение, площадью 280 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80а; ответчик на условиях истца заключил договор аренды нежилого помещения площадью 6202 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 82, сроком на 5 лет; ответчик обязуется возвратить истцу помещение площадью 104 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80, в месячный срок с даты завершения переоборудования под флюорографический кабинет помещения по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, 82.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, установив, что мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, полагает его подлежащим утверждению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в соответствии с ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается в определении арбитражного суда.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения.

При обращении с исковым заявлением университетом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, университету из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 12.09.2008) по делу N А76-21583/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет", на следующих условиях:

1. Ответчик возвратил истцу помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80а, площадью 280 кв.м.

2. Ответчик на условиях истца заключил договор аренды нежилого помещения сроком на 5 лет, расположенного по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 82, площадью 6202 кв.м.

3. Ответчик обязуется возвратить истцу помещение площадью 104 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 80, в месячный срок с даты завершения переоборудования под флюорографический кабинет помещения по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, 82.

Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2007 N 7159, которое находится в материалах дела.

Поворот исполнения решения в части взыскания с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет" 2000 руб. государственной пошлины произвести Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств его исполнения.