Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф09-6555/08-С5 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) согласно положениям правил функционирования розничных рынков, поскольку истцом не представлено доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения в части осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен, а также с учетом того, что отпущенная энергия оплачена ответчиком исходя из стоимости, определенной договором энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф09-6555/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2008 по делу N А47-10100/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургэнергосбыт" - Магурин Н.Н., юрисконсульт (доверенность от 24.06.2008 N 230).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Донгузской квартирно-эксплуатационной части района (далее - министерство) федеральному государственному учреждению "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (далее - учреждение) о взыскании 7630 руб. 40 коп. задолженности по оплате отпущенной электрической энергии согласно договору энергоснабжения от 01.05.2003 N 17041.

Решением суда от 27.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 (резолютивная часть от 04.06.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургэнергосбыт" просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков). По мнению заявителя, с момента присвоения энергоснабжающей организации статуса гарантирующего поставщика поставка электрической энергии осуществляется по публичным договорам энергоснабжения, вне зависимости от внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения. Применение свободных цен обусловлено вступлением в силу с 01.09.2006 Правил функционирования розничных рынков.

Как установлено судом, 01.05.2003 между обществом "Оренбургэнерго" (энергоснабжающая организация-продавец) и министерством (абонент-потребитель) заключен договор энергоснабжения N 17041 (с протоколом урегулирования разногласий от 05.12.2003), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу Устава общества "Оренбургэнергосбыт" общество создано в результате реорганизации открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" в форме выделения и является его правопреемником в отношении части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом, утвержденным правлением открытого акционерного общества РАО "ЕЭС России", в том числе и по заключенному договору энергоснабжения от 01.05.2003 N 17041.

Между обществом "Оренбургэнергосбыт" и министерством 15.03.2005 и 04.08.2006 заключены дополнительные соглашения, которыми согласован п. 5.3 договора энергоснабжения N 17041. Согласно п. 5.3 договора оплата за электроэнергию производится за счет бюджетных средств путем внесения авансовых платежей до 5 числа расчетного месяца в размере 30% от договорной величины, окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета с исключением сумм плановых платежей. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения от 01.05.2003 N 17041 в случае изменения Региональной (Федеральной) энергетической комиссией (РЭК) тарифов на электрическую энергию цена настоящего договора подлежит изменению.

Обязанности по поставке электроэнергии обществом "Оренбургэнергосбыт" выполнены в полном объеме, претензий по качеству поставленной энергии министерством не предъявлено.

Общество "Оренбургэнергосбыт" выставило Донгузской КЭЧ района для оплаты потребленной электроэнергии за сентябрь-декабрь 2006 г. счета-фактуры N 55123 от 30.09.2006, N 62922 от 31.10.2006, N 69564 от 30.11.2006, N 79440 от 31.12.2006. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен обществом "Оренбургэнергосбыт" с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков.

Частичная оплата счетов-фактур ответчиком явилась основанием обращения истца в суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, придя к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) согласно положениям Правил функционирования розничных рынков, поскольку истцом не представлено доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения от 01.05.2003 N 17041 в части осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен, а также с учетом того, что отпущенная энергия оплачена ответчиком исходя из стоимости, определенной договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 450 Гражданского кодекса предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Правила функционирования розничных рынков, предусматривающие оплату части электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 4, 109), не имеют силы федерального закона и не предоставляют гарантирующим поставщикам, энергоснабжающим организациям и энергосбытовым организациям право на одностороннее изменение договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Если в заключенном договоре сторонами не согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, расчеты за электроэнергию, в том числе потребленную сверх договорного объема, производятся по регулируемым ценам (тарифам).

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что с момента присвоения энергоснабжающей организации статуса гарантирующего поставщика поставка электрической энергии осуществляется по публичным договорам энергоснабжения, вне зависимости от внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения, применение свободных цен обусловлено вступлением в силу с 01.09.2006 Правил функционирования розничных рынков подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Boceмьнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) по делу N А47-10100/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 (резолютивная часть от 04.06.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.