Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2008 г. N Ф09-6423/08-С2
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14487/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - учреждение, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А71-311/08 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Учреждение обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лапландия-М" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. в сумме 451593 руб. и пени в сумме 158880 руб. 26 коп. (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).
Решением суда от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение суда отменено. В удовлетворении требований учреждения отказано в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел размеры недоимки и пени по страховым взносам за 2006 г. подтвержденными и признал обоснованность их взыскания с общества.
Между тем суд апелляционной инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что задолженность по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. обществом погашена, а обоснованность начисления и взыскания спорной суммы пени не подтверждена материалами дела.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.
Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нашел.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом под расчетным периодом понимается календарный год (п. 1 ст. 23 Закона N 167-ФЗ).
В силу ст. 26 Закона N 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Из материалов дела, в том числе из представленного обществом расчета по авансовым платежам за 2006 г., следует, что авансовых платежей за 4 квартал 2006 г. начислено в сумме 331382 руб., уплачено из них 98091 руб. Страховые платежи за 2006 г. составили 1881229 руб., из них уплачено 495999 руб. 41 коп. Учреждением выставлено уточненное требование от 10.12.2007 N 2401 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. в сумме 647088 руб. и пени - 158880 руб. 79 коп.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2007 следует, что задолженность общества за 2006 г. составила по страховой части пенсии - 325592 руб., по накопительной части пенсии - 126001 руб., в связи с чем учреждением уменьшены заявленные требования.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2007 по делу N А71-4093/2007, вступившим в законную силу, с общества взыскана в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность за 1-3 кварталы 2006 г. в сумме 482249 руб., а также пени за просрочку исполнения обязанности уплаты страховых взносов в сумме 30012 руб. 42 коп.
На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что представленный акт сверки расчета содержит обязательства общества за весь 2006 г. без учета взысканной по указанному решению Арбитражного суда Удмуртской Республики задолженности за 1-3 кварталы 2006 г.
Кроме того, суд указал на то, что согласно расчету по авансовым платежам обществом уплачено за 4 квартал 2006 г. в добровольном порядке по страховой части 70476 руб. и по накопительной части 27615 руб. При этом из материалов дела (расчет пени, реестр учета платежей страхователей, акт сверки расчетов) следует, что обществом 28.05.2007 уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страхованной части в сумме 167599 руб. и по накопительной части - 65692 руб. Доказательств, опровергающих установленные факты и то, что данные платежи были зачтены пенсионным фондом, в счет погашения задолженности предыдущего периода, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности за 4 квартал 2006 г. в указанной сумме.
Разрешая спор в части начисления пени в сумме 158880 руб. 26 коп., суд обосновано указал, что правильность начисления спорной суммы также не подтверждена материалами дела.
Обстоятельства по делу установлены судом полностью, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы учреждением подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам, установленным судом по данному делу, являются несостоятельными.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А71-311/08 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом под расчетным периодом понимается календарный год (п. 1 ст. 23 Закона N 167-ФЗ).
В силу ст. 26 Закона N 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-6423/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника