Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф09-6598/07-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не удовлетворено, поскольку в отношении приобретенных налогоплательщиком услуг НДС следует исчислять по нулевой налоговой ставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф09-6598/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16653/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 16653/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2008 по делу N А47-05/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области от 22.10.2007 N 12-10/36601, принятого по результатам камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за май 2007 г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 14304933 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 14301933 руб. явились выводы налогового органа о необоснованности предъявления к вычету налога, исчисленного по ставке 18 процентов и уплаченного в составе цены услуг по переработке, оказанных закрытым акционерным обществом "Южно-Уральская промышленная компания" (далее ЗАО "Южно-Уральская промышленная компания").

Решением суда от 23.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая данное решение, суд первой инстанции сослался на отсутствие оснований для применения налогового вычета, поскольку в отношении приобретенных налогоплательщиком услуг НДС следует исчислять по налоговой ставке 0 процентов.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налогоплательщик просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению налогоплательщика, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2007г. в сумме 14301933 рублей является незаконным и нарушающим его права и законные интересы, общество выполнило все предъявляемые налоговым законодательством требования для осуществления налоговых вычетов и вправе получить возмещение налога на добавленную стоимость.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

В силу названной нормы налогообложение по ставке налога 0 процентов распространяется также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории и под таможенный контроль.

Таким образом, применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки товаров на таможенной территории и под таможенный контроль связано с фактом помещения товара под соответствующий таможенный режим.

При оказании данных услуг поставщик дополнительно к их цене обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В связи с изложенным, применение поставщиком к операциям по реализации услуг ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Названное положение Кодекса исключает заявление к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что нестабильный газовый конденсат был помещен заявителем под таможенный режим переработки на таможенной территории. Весь комплекс последовательных действий (операций), составляющих содержание указанного таможенного режима, осуществлен в отношении нестабильного газового конденсата, переработанного ЗАО "Южно-Уральская промышленная компания" для заявителя по договору от 23.09.2004. Указанный нестабильный газовый конденсат ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, использовался на указанной территории в течение установленного срока (срока переработки) для целей проведения операций по переработке и в дальнейшем продукты его переработки вывезены с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что товар - нестабильный газовый конденсат на момент осуществления спорных работ (услуг) обществом "Южно-Уральская промышленная компания" находился под таможенным режимом переработки, в связи с чем указанные работы (услуги) подлежали обложению НДС по ставке 0 процентов.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции не принимаются доводы налогоплательщика о соблюдении им порядка применения налоговых вычетов, установленного гл. 21 Кодекса, как основанные на неверном толковании норм законодательства о налогах и сборах.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2008 по делу N А47-05/08 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" - без удовлетворения.