Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2008 г. N Ф09-6772/08-С4 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, поскольку истец в нем участия не принимал, доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления участника в установленном уставом общества порядке о времени и месте проведения указанного собрания, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем порядок созыва и проведения оспариваемого собрания участников общества не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы истца как участника общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 сентября 2008 г. N Ф09-6772/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассполиметалл" (далее - общество "Кузбассполиметалл") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2008 по делу N А76-26797/2007-11-979/165 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества "Кузбассполиметалл" Анисимов С.В.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Горшков Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Кузбассполиметалл", Струкову Константину Ивановичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Челябинска, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Кузбассполиметалл" от 30.11.2006.

Решением суда от 27.05.2008 исковые требования удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания участников общества "Кузбассполиметалл" признано недействительным.

В порядке апелляционного производства указанное решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий общества "Кузбассполиметалл" Анисимов С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ввиду неизвещения общества "Кузбассполиметалл" о времени и месте судебного разбирательства, а также на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление всех участников общества о времени и месте проведения оспариваемого общего собрания.

Как следует из материалов дела, общество "Кузбассполиметалл" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области 08.04.2005.

Участниками общества "Кузбассполиметалл" являются Струков К.И. с размером доли в уставном капитале общества 70% и Горшков В.В. с размером доли в уставном капитале общества 30% (п. 7.4, 8.1 Устава)

30.11.2006 проведено внеочередное общее собрание участников общества "Кузбассполиметалл", на котором принято решение об обязании генерального директора общества "Кузбассполиметалл" Демченко С.Б. подать заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании должника банкротом в связи с убыточностью предприятия и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (протокол собрания от 30.11.2006).

Полагая, что проведение указанного собрания не соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что нарушает его права и законные интересы как участника общества, Горшков В.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что, поскольку порядок созыва и проведения оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества не соответствует требованиям, установленным ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и нарушает права и законные интересы истца как участника общества, решение, принятое на указанном собрании, является недействительным (ст. 43 указанного Закона).

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими требованиям закона.

Согласно ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также любых иных случаях, если проведения такого собрания требуют интересы общества или его участников.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в статье.

При нарушении установленного порядка созыва общего собрания такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 указанного Закона).

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 15.4.2 Устава общества "Кузбассполиметалл" предусмотрено, что генеральный директор или лицо, созывающее общее собрание участников, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника путем почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, доступной участникам и обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в общем собрании участников общества "Кузбассполиметалл" от 30.11.2008 Горшков В.В. участия не принимал.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления Горшкова В.В. в установленном Уставом общества порядке о времени и месте проведения указанного собрания, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы дела, установив несоответствие порядка, созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества "Кузбассполиметалл" требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям Устава общества, а также нарушение проведением указанного собрания прав заявителя на управление делами общества (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), обоснованно пришел к выводу о недействительности решения, принятого на оспариваемом собрании, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права ввиду неуведомления общества "Кузбассполиметалл" о времени и месте судебного разбирательства отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заявителю определения суда об отложении судебного разбирательства с отметкой о его получении, являющееся доказательством, подтверждающим факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 93). Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего общества "Кузбассполиметалл" Анисимова С.В. от 21.05.2008 (л.д. 98), представленное в адрес Арбитражного суда Челябинской области, о рассмотрении данного дела в его отсутствие по причине нахождения Анисимова С.В. 22.05.2008 в командировке в г. Москве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2008 по делу N А76-26797/2007-11-979/165 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассполиметалл" - без удовлетворения.