Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6698/08-С5 Требование о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку учреждением не исполнена обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6698/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008 по делу N А71-2731/2008.

В судебном заседании приняла участие представитель учреждения Черепанова Ю.И. (доверенность от 28.12.2007).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Дочернее общество с ограниченной ответственностью "ИРЗ-Энерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к учреждению о взыскании 1043478 руб. 40 коп. долга по договору теплоснабжения от 30.01.2004 N 101.

Решением суда от 11.06.2008 (резолютивная часть от 05.06.2008) с учреждения в пользу общества взыскано 829921 руб. 84 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит изменить решение суда первой инстанции в части изменения суммы задолженности, подлежащей взысканию. Заявитель кассационной жалобы указывает, что в отзыве на исковое заявление им была допущена арифметическая ошибка при сложении суммы задолженности по счетам-фактурам от 29.12.2007 N 001986, от 31.01.2008 N 000082, в связи с чем задолженность была указана в большем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДООО "Энергослужба ИРЗ" (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 30.01.2004 N 101, согласно условиям которого истец подает тепловую энергию в горячей воде на центральный тепловой пункт "Тельмана", а учреждение оплачивает поданную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 5.5 договора плата за тепловую энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

Поставив ответчику в декабре 2007 года тепловую энергию и подписав с ним акты приема-сдачи работ (услуг) от 29.12.2007 N 1986, от 31.01.2008 N 82, общество предъявило учреждению к оплате счета-фактуры от 29.12.2007 N 001986, от 31.01.2008 N 000082 на сумму 1599478 руб. 20 коп.

Ссылаясь на неисполнение учреждением обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 1043478 руб. 40 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в связи с частичной оплатой задолженности платежными поручениями от 29.01.2008 N 370, от 01.02.2008 N 445, от 13.02.2008 N 596, от 05.03.2008 N 1009, от 17.03.2008 N 1194, от 28.04.2008 N 2110, от 23.04.2008 N 2034 задолженность по счету-фактуре от 29.12.2007 N 001986 составила 661207 руб. 16 коп., задолженность по счету-фактуре от 31.01.2008 N 000082 - 108349 руб. 20 коп. Итого сумма задолженности перед истцом составила 829921 руб. 84 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отзыв ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в сумме 829 921 руб. 84 коп.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном определении суммы задолженности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Право на обжалование решения в апелляционном порядке и изложение соответствующих доводов о неверности расчета задолженности ответчик не реализовал.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск несовершения процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет учреждение, не осуществившее свое право на подачу жалобы в апелляционный суд как инстанцию, в полномочия которой входит проверка обоснованности (в отличие от суда кассационной инстанции) и законности судебного акта.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008 по делу N А71-2731/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - без удовлетворения.