Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-5753/08-С6 Производство по делу о признании незаконным включения общежития в уставный капитал общества прекращено, поскольку истцы не имеют статуса индивидуального предпринимателя, не являются ни акционерами, ни участниками общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф09-5753/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Байрамалова В.И., Байрамаловой С.Ю., Бадьиной Н.А., Абдуловой Л.С., Винокурова А.В., Курсова В.В., Асадуллиной Р.С., Асадуллина Э.А., Минаевой Г.З., Гареева A.M., Махмутова P.P., Смирновой Р.Х., Душенко Р.Л., Галиевой С.Н., Гаяновой В.И., Бередника А.В., Фаткуллиной Р.И., Орловой Л.Ю., Галимовой Р.Т., Бохаровой С.А., Гареевой М.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 о прекращении производства по делу N А07-16790/07.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Минаева Г.З., Гареева М.М., Бохарова С.А., Байрамалова С.Ю., Абдулова Л.С., Бадьина Н.А., Винокуров А.В., Байрамалов В.И., Галимова Р.Т., Асадуллина Р.С., Фаткуллина Р.И., Махмутов P.P., Смирнова Р.Х., Курсов В.В., Бередник А.В., Орлова Л.Ю., Гаянова В.И., Гареев A.M., Галиева С.Н., Асадуллин Э.А., Душенко Р.Л. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации открытого акционерного общества "Благовещенский арматурный завод" (далее - общество "БАЗ"), администрации общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - общество "Наш дом"), регистратору Благовещенского отдела Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан Лашову А.В., Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным включения общежития в уставный капитал общества "БАЗ" при приватизации государственного предприятия; о признании недействительным решения общества "БАЗ" от 11.07.2005 N 1 в части передачи в уставный капитал общества "Наш дом" здания общежития; о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок и обязании общества "Наш дом" возвратить общежитие в государственную собственность.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 24 по Республике Башкортостан и администрация муниципального района "Благовещенский район".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, жители общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1, просят отменить определение о прекращении производства по делу, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены категории дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Установив, что истцы не имеют статуса индивидуального предпринимателя, не являются ни акционерами, ни участниками хозяйственного товарищества или общества, рассматриваемый спор не отнесен законом к исключительной подведомственности арбитражных судов, суд правомерно прекратил производство по делу на основании п. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебного акта в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Доводы заявителей кассационной жалобы о наличии у них права на защиту своих законных интересов в порядке, предусмотренном ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению в связи с изложенным выше.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу N А07-16790/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Байрамалова В.И., Байрамаловой С.Ю., Бадьиной Н.А., Абдуловой Л.С., Винокурова А.В., Курсова В.В., Асадуллиной Р.С, Асадуллина Э.А., Минаевой Г.З., Гареева A.M., Махмутова P.P., Смирновой Р.Х., Душенко Р.Л., Галиевой С.Н., Гаяновой В.И., Бередника А.В., Фаткуллиной Р.И., Орловой Л.Ю., Галимовой Р.Т., Бохаровой С.А., Гареевой М.М. - без удовлетворения.