Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6725/08-С4 Требование о признании недействительным договора о передаче пожертвований не удовлетворено, поскольку сделка по осуществлению пожертвования одобрена общим собранием участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6725/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 156/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 156/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Васильева Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А07-1225/2008-Г-СЛВ по иску Васильева В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки" (далее - общество "ПМТН") и Благотворительному фонду "Агидель" о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие:

Васильев В.Д. (паспорт 8005233812 выдан Калининским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 27.01.2004);

представитель общества "ПМТН" - Гимадрисламов И.Н. (доверенность от 15.07.2008);

представитель Благотворительного фонда "Агидель" - Гимадрисламов И.Н. (доверенность от 01.01.2008).

Васильев В.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ПМТН", Благотворительному фонду "Агидель", в котором просит признать недействительным заключенный между ответчиками договор от 17.07.2007 N 1 о передаче пожертвований в сумме 12000000 руб., полагая, что ответчиками совершена крупная сделка с нарушением требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и обязать Благотворительный фонд "Агидель" вернуть обществу "ПМТН" 12000000 руб., а также просит взыскать с общества "ПМТН" 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 22.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Васильев В.Д. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку суд неправомерно принял во внимание решения собрания от 18.02.2008 об одобрение крупной сделки, которое состоялось после принятия иска Васильева В.Д. к производству суда. По мнению заявителя кассационной жалобы, последующее одобрение сделки должно произойти до рассмотрения дела судом, то есть до обращения истца с иском в суд. Заявитель жалобы также указывает на нарушение судами принципа состязательности процесса и отсутствие кворума на общем собрании участников общества 18.02.2008.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.07.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "ПМТН", на котором присутствовало 5 участников общества, обладающих в совокупности 96,5% от общего числа голосов. На данном собрании единогласно было принято решение осуществить пожертвование в Благотворительный фонд "Агидель" в сумме 12000000 руб.

17.07.2007 общество "ПМТН" и Благотворительный фонд "Агидель" заключили договор N 1 о пожертвовании 12000000 руб. Договор сторонами исполнен.

Васильев В.Д., являясь участником общества "ПМТН" с долей в уставном капитале 3,5%, обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки пожертвования недействительной, полагая, что данная сделка является крупной и совершена с нарушением требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как не была одобрена участниками общества надлежащим образом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собрание от 13.07.2007 проведено с нарушением требований п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку он как участник общества о проведении общего собрания не извещался, участия в собрании не принимал, решение было принято 5 участниками из общего числа участников - 13, то есть в отсутствие кворума, в связи с чем собрание является неправомочным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что сделка по осуществлению пожертвования одобрена общим собранием участников общества "ПМТН", которое состоялось 18.02.2008, поэтому к моменту рассмотрения дела в арбитражном суде основания для признания ее недействительной отсутствовали.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Заключенная между Благотворительным фондом "Агидель" и обществом "ПМТН" сделка по осуществлению пожертвования является для общества крупной сделкой, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона о принятии решения о ее совершении или одобрении ее совершения общим собранием участников общества, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доказательств того, что Васильеву В.Д. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 13.07.2007, в материалах дела не имеется.

Между тем в ходе рассмотрения дела 18.02.2008 было проведено внеочередное общее собрание участников общества "ПМТН", на котором принято решение об одобрении крупной сделки.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что о проведении данного собрания Васильев В.Д. был извещен посредством направления в его адрес заказного письма с сообщением о проведении 18.02.2008 общего собрания, в повестку дня которого включен вопрос об одобрении крупных сделок. Установленный законом срок направления уведомления предприятием соблюден. Васильев В.Д. участия в собрании, состоявшемся 18.02.2008, не принимал.

На собрании, состоявшемся 18.02.2008, приняли участие 5 участников общества, обладающие 96,5% голосов от общего числа голосов, которые единогласно проголосовали за одобрение крупной сделки - договора, заключенного с Благотворительным фондом "Агидель" на передачу безвозмездно в качестве пожертвования денежных средств на сумму 12000000 руб.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 разъяснено, что крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Поскольку к моменту принятия судом решения оспариваемая сделка общим собранием участников предприятия одобрена, основания для признания ее недействительной у суда отсутствовали.

Кроме того, судами принято во внимание, что голосование Васильева В.Д., владеющего долей в уставном капитале предприятия в размере 3,5%, на собрании против одобрения сделки не могло повлиять на результаты голосования при принятии решения по данному вопросу.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела судами исследованы все обстоятельства спора, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что последующее одобрение сделки должно произойти до рассмотрения дела судом, то есть до обращения истца с иском в суд, не принимается ввиду неверного толкования заявителем норм процессуального права.

В силу ст. 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции завершается принятием решения. До окончания рассмотрения дела стороны в обоснование своих доводов и возражений вправе представлять доказательства, которые подлежат оценке арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленный ответчиком протокол собрания участников общества "ПМТН" от 18.02.2008 оценен судом наряду с другими доказательствами в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А07-1225/2008-Г-СЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.