Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф09-6608/06-С4 Установив, что в отношении сумм, указанных в требованиях об уплате налогов, уполномоченным органом соблюден бесспорный порядок взыскания задолженности, суд удовлетворил требование уполномоченного органа о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2008 г. N Ф09-6608/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф09-6608/06-С4 по делу N А07-1158/2006

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 18АП-2559/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2007 г. N Ф09-6608/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2006 г. N Ф09-6608/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 8 "ЭкологБашспецнефтестрой" (далее - общество "СМУ N 8 Эколог БСНС") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А07-1158/2006-ПАВ/НИВ.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СМУ N 8 Эколог БСНС" - Ахтямов Д.А. (доверенность от 03.12.2007).

Представители ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган), участвующей в деле, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "СМУ N 8 Эколог БСНС" задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 18811253 руб. 88 коп., в том числе 11344170 руб. налогов и сборов, 7467083 руб. 88 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.09.2007 требования заявителя удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов должника включено требование в сумме 1044077 руб. 37 коп., в том числе налоги и сборы в сумме 594279 руб., пени в сумме 449798 руб. 37 коп. В остальной части в сумме 17767176 руб. 51 коп. требование отклонено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 определение суда изменено. Признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 17599922 руб. 88 коп., в том числе 10132839 руб. - недоимка, 7467083 руб. 88 коп. - пени. Судом указано, что пени подлежат учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов. В остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 определение суда от 27.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 отменены в части рассмотрения обоснованности требования Федеральной налоговой службы о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника - общества "СМУ N 8 Эколог БСНС" в сумме 17599922 руб. 88 коп., в том числе 10132839 руб. - недоимка, 7467083 руб. 88 коп. - пени.

В указанной части требование уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда от 20.05.2008 в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 5036823 руб. 91 коп., в том числе 2037783 руб. налогов и сборов, 2999040 руб. 91 коп. пени.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СМУ N 8 Эколог БСНС" просит указанные судебные акты отменить в части включения пеней по требованиям от 06.04.2006 N 171312 в сумме 14 руб. 80 коп., от 01.02.2006 N 142987 в сумме 2999026 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что указанные требования не содержат сведений о размере недоимки по налогу, на которую начислены пени, о дате, с которой начисляются пени, и ставке пеней. Кроме того, заявитель указывает на то, что уполномоченным органом не представлен расчет пеней, на какую сумму они начислены и за какой период образовалась задолженность, в связи с чем определить правильность начисления пеней не представляется возможным.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2007 в отношении общества "СМУ N 8 Эколог БСНС" введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 16.06.2007 N 127.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 18811253 руб. 88 коп., в том числе 11344170 руб. налогов и сборов, 7467083 руб. 88 коп. пени.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании об уплате налога срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется ст. 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает обязанность налогового органа по направлению должнику в трехмесячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен, требования об уплате налога и пеней, вынесение в шестидесятидневный срок с момента истечения срока исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет иного имущества должника.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При новом рассмотрении требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17599922 руб. 88 коп., в том числе 10132839 руб. недоимки и 7467083 руб. 88 коп. пени, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установил, что только в отношении требований от 06.04.2006 N 171312, от 01.02.2006 N 142987 приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 19.04.2006 N 22287 и от 15.02.2006 N 19575 соответственно, а затем в связи с их неисполнением приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 24.04.2006 N 1578 и от 20.02.2006 N 1398 соответственно.

В связи с этим суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что в отношении сумм, указанных в требованиях от 06.04.2006 N 171312, от 01.02.2006 N 142987, уполномоченным органом соблюден бесспорный порядок взыскания задолженности, удовлетворил требование уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 5036823 руб. 91 коп., в том числе 2037783 руб. налогов и сборов, 2999040 руб. 91 коп. пени.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А07-1158/2006-ПАВ/НИВ оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "СМУ N 8 Эколог БСНС" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "СМУ N 8 Эколог БСНС" 1000 руб., ошибочно уплаченных по квитанции от 01.08.2008 за рассмотрение кассационной жалобы.