Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф09-6193/08-С6 Требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства: подлинный приобретенный контрафактный диск с записью музыкальных произведений, товарный чек, а также диск, содержащий видеозапись осуществления покупки представителем истца названного диска в торговой точке ответчика, свидетельствуют о нарушении предпринимателем прав общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2008 г. N Ф09-6193/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ряпасова Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу N А60-29303/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель Ряпасов Д.М. (паспорт серии 65 02 N 733551);

представитель Некоммерческого партнерства дистрибьюторов, закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - общество "КЛАССИК КОМПАНИ") - Ушаков М.В. (доверенность от 08.07.2008).

Общество "КЛАССИК КОМПАНИ" в лице представителя Некоммерческого партнерства дистрибьюторов обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Ряпасову Д.М. о взыскании на основании п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав - распространение контрафактных компакт-дисков формата МР3 с записями произведений Трофима. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трофимов Сергей Вячеславович, Пархоменко Оксана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 требования общества "КЛАССИК КОМПАНИ" удовлетворены. С предпринимателя Ряпасова Д.М. в пользу общества "КЛАССИК КОМПАНИ" взыскано 60000 руб. компенсации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Ряпасов Д.М. просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судами не принято во внимание то обстоятельство, что контрафактный диск не принадлежит истцу. Заявитель указывает, что данный диск принадлежит третьему лицу - Пархоменко О.А., которая не состоит в трудовых отношениях с истцом, и продан ею как личное имущество без согласия предпринимателя Ряпасова Д.М.

В отзыве на кассационную жалобу общество "КЛАССИК КОМПАНИ" указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 03.08.2007 представителями истца в торговой точке предпринимателя Ряпасова Д.М., находящейся на Екатеринбургском автовокзале, приобретен диск формата МР3 с записью произведений Трофима, входящих в альбомы: "Аристократия помойки, часть 3", "Аристократия помойки, часть 4", "Война и мир", "Я рождаюсь вновь", "Бард-Авангард", обладающий признаками контрафактности.

Общество "КЛАССИК КОМПАНИ", ссылаясь на то, что оно является лицом, которому на основании договоров от 16.09.1998 N 1, от 28.05.2001 N А-2805, от 28.04.2000 N 2804-1, от 27.11.2000 N 2711, от 28.05.2001 N 2805, заключенным с Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним - Трофим), принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений Трофима, входящих в указанные альбомы, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на музыкальное произведение в любой форме и любым способом могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18-26 названного Закона (ст. 30 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах").

Судами установлено, что исключительные права общества "КЛАССИК КОМПАНИ" на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений Трофима, входящих в альбомы: "Аристократия помойки, часть 3", "Аристократия помойки, часть 4", "Война и мир", "Я рождаюсь вновь", "Бард-Авангард", подтверждаются договорами от 16.09.1998 N 1, от 28.05.2001 N А-2805, от 28.04.2000 N 2804-1, от 27.11.2000 N 2711, от 28.05.2001 N 2805 с Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним - Трофим), являющимся автором-исполнителем указанных музыкальных произведений.

В соответствии со ст. 48 Федерального законом "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных названным Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Суды признали, что представленные в материалы дела доказательства: подлинный приобретенный контрафактный диск формата МР3 с записью музыкальных произведений Трофима (на диске не представлена информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя), товарный чек от 03.08.2007, содержащий печать предпринимателя Ряпасова Д.М. и указание на приобретение компакт-диска по цене 70 руб., а также диск, содержащий видеозапись осуществления покупки представителем истца названного диска в торговой точке предпринимателя Ряпасова Д.М., свидетельствуют о нарушении предпринимателем Ряпасовым Д.М. прав общества "КЛАССИК КОМПАНИ".

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание соотношение стоимости авторского вознаграждения, определенного в договоре, и характер правонарушения, суды правомерно взыскали с предпринимателя Ряпасова Д.М. 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Довод заявителя о том, что контрафактный диск принадлежал не ему, а продавцу Пархоменко О.А., которая реализовала товар по своей инициативе, рассмотрен судами и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено, решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу N А60-29303/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ряпасова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.