Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф09-6758/08-С5 Требование о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф09-6758/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества Торговый Дом "РОСИНВЕСТ" (далее - общество "РОСИНВЕСТ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2008 по делу N А76-1402/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "РОСИНВЕСТ" - Гриб П.А. (доверенность от 01.09.2008 N 0028).

Общество с ограниченной ответственностью "АНП-Карго-Транс" (далее - общество "АНП-Карго-Транс") о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "АНП-Карго-Транс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РОСИНВЕСТ" о взыскании 133625 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 13128 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.04.2008 иск удовлетворен частично. С общества "РОСИНВЕСТ" в пользу общества "АНП-Карго-Транс" взыскано 132283 руб. долга, 11332 руб. 30 коп. процентов, начисленных за период с 02.02.2007 по 05.02.2008. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда изменено, с общества "РОСИНВЕСТ" в пользу общества "АНП-Карго-Транс" взыскано 117238 руб. долга, 10045 руб. 82 коп. процентов, начисленных за период с 02.02.2007 по 05.02.2008.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РОСИНВЕСТ" просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что факт оказания услуг не доказан, акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, доказательств прямого одобрения разовых сделок материалы дела не содержат.

Как установлено судом, общество "АНП-Карго-Транс" (исполнитель) в 2006 году оказало обществу "РОСИНВЕСТ" (заказчик) транспортные услуги.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество "АНП-Карго-Транс" сослалось на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг. В подтверждение факта оказанных услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ за период с 04.12.2006 по 29.12.2006 на сумму 132283 руб., талоны заказчика за декабрь 2006 года и январь 2007 года, счета-фактуры, акт сверки по состоянию на 29.02.2008.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности частично, в сумме 132283 руб., исходя из того что факты оказания обществом "АНП-Карго-Транс" транспортных услуг и принятия их ответчиком подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела акты сверки по состоянию на 31.12.2006 в совокупности с актами сверки от 29.02.2008, талонами заказчика, актами выполненных работ (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к верному выводу о том, что судом первой инстанции не учтена произведенная ответчиком оплата услуг по актам N 35188, 34986, 35045, 35534, 35535, 35536 в общей сумме 15045 руб. платежным поручением от 11.12.2006 N 3484.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 117238 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены в сумме 10045 руб. 82 коп. за период с 02.02.2007 по 05.02.2008.

Довод общества "РОСИНВЕСТ" о неправильном определении даты начала исчисления срока взыскания процентов судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт оказания услуг истцом не доказан, акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, подлежат отклонению. Судом апелляционной инстанции представленные в материалы дела доказательства, в том числе двусторонний акт сверки от 31.12.2006, подписанный ответчиком без возражений, были исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А76-1402/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Торговый Дом "РОСИНВЕСТ" - без удовлетворения.