Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6891/08-С4 Дело о признании права собственности истца на акции общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, вынес решение, затрагивающее права и обязанности лица, не привлеченного к участию в процессе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6891/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2009 г. N Ф09-6891/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимова Равиля Флюровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2696/2007-С2 по иску Маркина Владимира Ивановича к Аксеновой Любови Петровне, Собяниной Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "МексКронаСофт" (далее - общество "МексКронаСофт"), обществу с ограниченной ответственностью "Текоснабконтраст" (далее - общество "Текоснабконтраст"), открытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш" (далее - общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш"), обществу с ограниченной ответственностью "Система капитал" (далее - общество "Система капитал"), третье лицо - закрытое акционерное общество "Равелин" (далее - общество "Равелин"), о признании права собственности на акции.

В судебном заседании принял участие представитель Ибрагимова Р.Ф. - Ишутинова И.А. (доверенность от 23.09.2008 зарегистрирована в реестре за N 4-5397).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Маркин В.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Аксеновой Л.П., Собяниной Т.М., третьи лица - общество "Равелин", общество "Система капитал", общество "МексКронаСофт", общество "Текоснабконтраст", общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш", о признании права собственности на 202000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", номинальной стоимостью 5 руб. за одну акцию, регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, на основании ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество "МексКронаСофт", общество "Текоснабконтраст", общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш", общество "Система капитал".

Решением суда от 06.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Ибрагимов Р.Ф. просит данное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку решение принято о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Ибрагимова Р.Ф., являющегося акционером общества "Равелин" и владельцем 70 процентов его акций.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований о признании права собственности на 202000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Равелин" Маркин В.И. указал, что он является собственником данных акций с момента заключения следующих договоров купли-продажи:

1) договор купли-продажи акций от 11.10.2004, заключенный между Аксеновой Л.П. и Маркиным В.И., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 25000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, номиналом 5 руб.;

2) договор купли-продажи акций от 20.10.2004, заключенный между обществом "Текоснабконтраст" и Маркиным В.И., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 75000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, номиналом 5 руб.;

3) договор купли-продажи акций от 20.10.2004, заключенный между обществом "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш" и Маркиным В.И., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 2000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, номиналом 5 руб.;

4) договор купли-продажи акций от 20.10.2004, заключенный между Собяниной Т.М. и Маркиным В.И., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 25000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, номиналом 5 руб.;

5) договор купли-продажи акций от 20.10.2004, заключенный между обществом "МексКронаСофт" и Маркиным В.И., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 75000 обыкновенных именных акций общества "Равелин", регистрационный номер выпуска 1-02-12256-J, номиналом 5 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на непредставление истцом доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорный пакет акций (передаточных распоряжений, подтверждающие поручение реестродержателю зарегистрировать переход права собственности на акции; выписки из реестра акционеров, подтверждающей право собственности на акции; доказательства оплаты акций).

Судом установлено, что право собственности на указанный пакет акций принадлежит обществу "Система капитал", которым суду представлены договор купли-продажи акций от 11.11.2004 на приобретение 25000 обыкновенных именных акций общества "Равелин" у Аксеновой Л.П., договор купли-продажи акций от 11.11.2004 на приобретение 25000 обыкновенных именных акций общества "Равелин" у Собяниной Т.М., договор купли-продажи акций от 11.11.2004 на приобретение 75000 обыкновенных именных акций общества "Равелин" у общества "Текоснабконтраст", договор купли-продажи акции от 12.11.2004 на приобретение 75000 обыкновенных именных акций общества "Равелин" у общества "МексКронаСофт", договор купли-продажи акций от 20.11.2004 на приобретение 2000 обыкновенных именных акций общества "Равелин" у общества "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш", а также передаточные распоряжения от 12.11.2004 N 1267, 1266, 1268, 1269, от 21.11.2004 N 1270, выписки из реестра акционеров общества "Равелин" от 08.04.2007, 07.05.2007, 10.05.2007.

Между тем судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Общество "Система капитал" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Ибрагимову Р.Ф. и Синкевичу С.А., третье лицо - общество "Равелин", с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Равелин", состоявшегося 29.09.2006 (дело N А41-К1-14239/07). Вступившим в законную силу решением суда от 30.01.2008 по данному делу установлено, что владельцами именных ценных бумаг общества "Равелин" являются Синкевич С.А., которому принадлежит 30 процентов акций уставного капитала общества "Равелин", и Ибрагимов Р.Ф., которому принадлежит 70 процентов акций. Общество "Система капитал" акционером общества "Равелин" не является.

Таким образом, указывая в обжалуемом решении на то, что обществу "Система капитал" принадлежит 202000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Равелин", суд принял решение о правах акционера общества Ибрагимова Р.Ф.

Поскольку дело рассмотрено без привлечения к участию в нем Ибрагимова Р.Ф. и судебный акт, принятый по настоящему спору, затрагивает его права и обязанности, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2696/2007-С2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.