Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6497/08-С4 Суд признал недействительной сделку передачи обществу материальных ценностей в счет погашения задолженности за аренду нежилого помещения, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований общества перед другим кредитором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6497/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черник-В" (далее - общество "Черник-В") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2008 по делу N А47-1726/2008-17ГК по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Черник-спецодежда" (далее - общество "Черник-спецодежда") Хасанова Руслана Радиковича к обществу "Черник-В", третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, о признании сделки недействительной.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Черник-спецодежда" Хасанов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Черник-В", третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, с иском о признании недействительной сделки передачи обществу "Черник-В" принадлежащих обществу "Черник-спецодежда" материальных ценностей на сумму 178818 руб. 03 коп. (акт приема-передачи от 02.04.2007) в счет погашения задолженности за аренду нежилого помещения на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании 178818 руб. 03 коп. в пользу общества "Черник-спецодежда" в счет возврата полученного по сделке.

Решением суда от 23.06.2008 иск удовлетворен. Сделка признана недействительной, с общества "Черник-В" в пользу общества "Черник-спецодежда" взыскана стоимость имущества - 178818 руб. 03 коп.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Черник-В" просит указанное решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку передача материалов и готовой продукции в счет арендной платы по договору аренды от 01.01.2006 N 3 не является сделкой, а представляет собой способ оплаты по основному обязательству. При этом сам договор аренды заключен задолго до открытия конкурсного производства в отношении общества "Черник-спецодежда".

Конкурсный управляющий общества "Черник-спецодежда" в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что сделка по передаче имущества повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами общества "Черник-спецодежда" и была направлена на то, чтобы скрыть имущество от обращения на него взыскания за неуплату налогов.

Как следует из материалов дела, между обществом "Черник-В" (арендодатель) и обществом "Черник-спецодежда" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2006 N 3.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 задолженность общества "Черник-спецодежда" перед обществом "Черник-В" составила 639912 руб.

В счет погашения задолженности за аренду нежилого помещения по указанному договору по акту приема-передачи от 02.04.2007 общество "Черник-спецодежда" передало обществу "Черник-В" материальные ценности на сумму 178818 руб. 03 коп., в том числе материалы на сумму 98477 руб. 03 коп. и готовую продукцию на сумму 80341 руб.

В этот же день общество "Черник-В" по акту приема-передачи передало материальные ценности обществу с ограниченной ответственностью "Колосок".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2007 общество "Черник-спецодежда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.

Полагая, что совершенная в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, сделка передачи материальных ценностей повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами общества "Черник-спецодежда", конкурсный управляющий Хасанов Р.Р. обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Удовлетворяя иск, суд исходил из обоснованности требований.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Пунктами 3 и 4 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 103 названного Федерального закона сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Судом установлено, что сделка передачи материальных ценностей совершена обществом "Черник-спецодежда" за один месяц до подачи заявления о признании должника банкротом. Данная сделка направлена на погашение задолженности по арендной плате и повлекла уменьшение этой задолженности.

В реестр требований кредиторов общества "Черник-спецодежда" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Кроме того, передача материальных ценностей осуществлена обществом "Черник-спецодежда" во время взыскания с него задолженности по налогам на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 13.11.2006, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2006. Постановлением от 14.05.2007 исполнительное производство окончено. Неуплата задолженности послужила поводом для обращения Федеральной налоговой службы в суд с заявлением о признании общества "Черник-спецодежда" несостоятельным (банкротом).

Общество "Черник-В" является кредитором общества "Черник-спецодежда", должник имеет перед кредитором денежное обязательство по уплате арендных платежей. При таких обстоятельствах совершение обществом "Черник-спецодежда" сделки по передаче материальных ценностей в счет оплаты за аренду нежилого помещения повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества "Черник-В" перед другим кредитором - Федеральной налоговой службой. Следовательно, такая сделка обоснованно признана судом недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того что возможность возвращения полученного по сделке имущества в натуре утрачена, суд правильно применил последствия недействительности сделки в виде возложения на общество "Черник-В" обязанности по уплате обществу "Черник-спецодежда" стоимости переданных по акту приема-передачи от 02.04.2007 материальных ценностей - 178818 руб. 03 коп.

Доводы общества "Черник-В", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Все обстоятельства спора судом исследованы, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2008 по делу N А47-1726/2008-17ГК оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черник-В" - без удовлетворения.