Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2008 г. N Ф09-6916/08-С4 Требование о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества удовлетворено, поскольку доказательств извещения истцов в установленном законом порядке о времени и месте проведения собрания участников общества ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2008 г. N Ф09-6916/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф09-6636/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-4941/09-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 г. N ВАС-7951/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-751/09-С4

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 841/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 841/09

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 18АП-8660/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2008 г. N Ф09-6900/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "Кусинское ДРСУ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008-5-169 по иску Шестакова Александра Ивановича и Шестаковой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Кусинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "Кусинское ДРСУ") о признании недействительным решения общего собрания участников.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО "Кусинское ДРСУ" - Колосов П.А. (доверенность от 12.03.2008);

Шестакова А.И. - Переселкова А.С. (доверенность от 24.03.2008, зарегистрирована в реестре за N 7850).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Кусинское ДРСУ" о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО "Кусинское ДРСУ", оформленных протоколом N 16 от 03.10.2007.

Определением от 27.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мурзин Михаил Сергеевич, Мурзина Елена Петровна, Тарасова Мария Александровна, Петунии Алексей Владимирович, Акшенцев Андрей Иванович.

Определением от 13.05.2008 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - ООО "Кусинское ДРСУ" на его правопреемника ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Решением суда от 19.06.2008 исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Кусинское ДРСУ", оформленные протоколом N 16 от 03.10.2007, признаны недействительными.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Кусинское ДРСУ" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению заявителя, суд, признавая все решения общего собрания учредителей от 03.10.2007 недействительными, не учел, что решения об увеличении уставного капитала и внесении изменений в устав общества приняты в соответствии с названной нормой права. Кроме того, ответчик утверждает, что судом неправильно применена ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Как полагает ЗАО "Кусинское ДРСУ", порядок внесения изменений в учредительные документы, в том числе о составе участников, установлен законом, предусматривает принятие соответствующего решения общим собранием учредителей и не может быть изменен судом. Истцы, несмотря на наличие судебного решения о признании их учредителями общества, не приобрели названного статуса, поскольку соответствующие изменения в учредительные документы общества внесены не были.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. являлись участниками товарищества с ограниченной ответственностью "Кусинское ДРСУ" с вкладами в размере 15000 руб. (4,4% уставного фонда) каждый.

На основании решения общего собрания участников от 22.12.1999 товарищество "Кусинское ДРСУ" преобразовано в ООО "Кусинское ДРСУ". При этом истцы в состав учредителей общества включены не были.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2003 по делу N А76-778/03-24-123 Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. признаны учредителями ООО "Кусинское ДРСУ".

В соответствии с протоколом N 16 от 03.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Кусинское ДРСУ", на котором приняты решения об увеличении уставного капитала общества до 164000 руб. за счет внесения дополнительного вклада участником общества Акшенцевым А.И. в размере 123000 руб.; внесении изменений в учредительные документы общества изменений в части состава участников в связи с принятием наследства Петуниным А.В. от Петуниной Н.И., уступкой доли Карабатовым А.Я. в пользу Акшенцева А.И.; реорганизации ООО "Кусинское ДРСУ" в форме преобразования в ЗАО "Кусинское ДРСУ", порядке и условиях преобразования, порядке обмена долей участников ООО "Кусинское ДРСУ" на акции ЗАО "Кусинское ДРСУ", утверждении устава и избрании органов управления ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Ссылаясь на то, что о проведении общего собрания участников 03.10.2007 истцы извещены не были, решения, принятые указанным собранием, не соответствуют требованиям закона и нарушают их права как участников общества, Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2003 по делу N А76-778/03-24-123 Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. признаны учредителями ООО "Кусинское ДРСУ" с вкладами в уставный капитал в размере 15000 руб. в ценах 2003 года каждый.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств, свидетельствующих о последующем выходе Шестакова А.И. и Шестаковой И.Н. из ООО "Кусинское ДРСУ", в материалах дела не имеется.

В связи с этим вывод суда первой о том, что на момент проведения общего собрания участников 03.10.2007 истцы являлись участниками ООО "Кусинское ДРСУ" и, соответственно, обладали всеми правами, предусмотренными Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", является правильным.

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 названного Закона).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, внесение изменений в учредительный договор, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В силу п. 8 ст. 37, п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения о реорганизации или ликвидации общества, внесении изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками общества единогласно.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общее собрание участников ООО "Кусинское ДРСУ" 03.10.2007 проведено с нарушением требований, предусмотренных ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Каких-либо доказательств извещения Шестакова А.И. и Шестаковой И.Н. в установленном законом порядке о времени и месте проведения собрания участников общества 03.10.2007 с назначенной повесткой дня ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неизвещение истцов о проведении общего собрания участников лишило их права на участие в управлении делами общества, и принимая во внимание важность рассмотренных на нем вопросов, допущенные нарушения требований закона с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно квалифицированы судом как существенные.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования Шестакова А.И. и Шестаковой И.Н. о признании решений общего собрания участников из ООО "Кусинское ДРСУ" от 03.10.2007 недействительным подлежат удовлетворению, является правильным, соответствует требованиям закона и материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что решения об увеличении уставного капитала и внесении изменений в устав общества приняты в соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", отклоняется. В силу ст. 43 названного закона решение общего собрания быть признано недействительным в случае любого нарушения требований закона, если это нарушение является существенным. В данном случае ООО "Кусинское ДРСУ" нарушены требования ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - не соблюден порядок созыва общего собрания участников. Поскольку, как указывалось выше, данное нарушение является существенным, ущемляет права истцов на участие в управлении делами общества, оснований считать решения об увеличении уставного капитала и внесении изменений в устав общества, даже с учетом того, что они приняты необходимым числом голосов, у суда не имелось.

Довод заявителя о том, что истцы, несмотря на наличие судебного решения о признании их учредителями общества, не приобрели названного статуса, поскольку в учредительные документы общества не внесены соответствующие изменения, также отклоняется.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным для всех юридических и физических лиц на территории Российской Федерации.

Это означает, что указанные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению прав, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, неисполнение судебного решения не может быть отождествлено с отсутствием у Шестакова А.И. и Шестаковой И.Н. статуса учредителей ООО "Кусинское ДРСУ".

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 19.06.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008-5-169 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.