Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2008 г. N Ф09-6597/08-С6 Удовлетворяя заявленное ходатайство и приостанавливая производство по делу о выселении ответчика из занимаемого помещения, суд правомерно исходил из невозможности рассмотреть настоящий иск до разрешения дела о понуждении муниципального образования заключить договор купли-продажи спорного объекта недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 октября 2008 г. N Ф09-6597/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3399/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Нефтекамску (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делу N А07-14794/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фея" (далее - общество "Фея") о выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, 6.

Определением суда от 27.06.2008 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А07-8391/2008 и вступления решения в законную силу.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, комитет просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по рассматриваемому делу, поскольку судебные акты по делу N А07-8391/2008 не могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела. Кроме того, заявитель указывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А07-11070/2007 обществу "Фея" отказано в удовлетворении требований об обязании комитета заключить с ним договор купли-продажи спорного помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (п. 1 ст. 145 Кодекса).

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является требование комитета об обязании общества "Фея" возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, 6, переданное ему по договору аренды от 11.08.1992 N 5, в связи с истечением срока договора аренды. При этом комитет указал, что он не намерен продлевать договор на новый срок.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу, общество "Фея" указало, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-8391/2008 по иску общества "Фея" к муниципальному образованию городского округа город Нефтекамск о понуждении заключить договор купли-продажи спорного нежилого помещения, и в случае удовлетворения требований общества "Фея" основания для выселения его из этого помещения будут отсутствовать.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и приостанавливая производство по делу, суд правомерно исходил из невозможности рассмотреть настоящее дело до рассмотрения дела N А07-8391/2008.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-8391/2008.

С учетом изложенного ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение судом положений ст. 143 Кодекса и отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делу N А07-14794/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Нефтекамску - без удовлетворения.