Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6713/08-С4
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 14771/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Толчеевой Валентины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2008 по делу N А47-3580/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по тому же делу по иску Толчеевой В.Д. к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" (далее - общество "Оренбургнефть"), третьи лица - закрытое акционерное общество "Иркол" (далее - общество "Иркол"), общество с ограниченной ответственностью "Фонми и партнеры" (далее - общество "Фонми и партнеры"), о взыскании убытков в сумме 1046643 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, и их представители в судебное заседание не явились.
Толчеева В.Д. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Оренбургнефть", третьи лица - общество "Иркол", общество "Фонми и партнеры", с иском о взыскании на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков (реального ущерба) в сумме 1046643 руб., возникших в результате списания акций общества "Оренбургнефть" со счета в реестре акционеров.
Решением суда от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Оренбургнефть" в пользу Толчеевой В.Д. взыскано 508930 руб. 50 коп. убытков.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Толчеева В.Д. просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судами ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и ст. 393 названного Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате приватизации предприятия Сальцев Вячеслав Михайлович стал владельцем 650 привилегированных акций общества "Оренбургнефть". Толчеева В.Д. является опекуном Сальцева В.М.
С января 2001 г. ведение реестра акционеров общества "Оренбургнефть" осуществляет регистратор общество "Иркол".
Со счета Сальцева В.М. 01.08.2002 списаны 650 привилегированных акций общества "Оренбургнефть" и зачислены на счет общества "Фонми и партнеры" на основании анкеты зарегистрированного лица Сальцева В.М., доверенности от 09.07.2002, выданной Сальцевым В.М. Казаковой Н.И., передаточного распоряжения и договора К-П от 31.07.2002 N 4/3107.
Полагая, что в результате незаконного списания со счета принадлежащих Сальцеву В.М. акций общества "Оренбургнефть" на основании документов неуполномоченного лица акционеру причинены убытки, его опекун Толчеева В.Д. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании реального ущерба, рассчитанного исходя из выкупной стоимости акций открытым акционерным обществом "ТНК-ВР Холдинг" - 1610 руб. 22 коп. за одну акцию.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из причинения Сальцеву В.М. убытков в связи с утратой принадлежащих ему акций. Однако размер убытков определен судами по рыночной стоимости акций общества "Оренбургнефть" на день подачи иска - 782 руб. 97 коп. за одну акцию.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 3 ст. 393 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
По смыслу указанной нормы права при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства.
Суды сделали обоснованный вывод о том, что выкупная цена акций общества "Оренбургнефть" открытым акционерным обществом "ТНК-ВР Холдинг" рыночной ценой не является.
На основании определения суда открытым акционерным обществом "Фондовая биржа "Российская торговая система" представлены сведения о рыночной стоимости акций общества "Оренбургнефть" по состоянию на 18.04.2007 (день подачи иска).
Поскольку иная информация о рыночной стоимости акций участвующими в деле лицами не представлена, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска.
Доводы Толчеевой В.Д., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм права.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2008 по делу N А47-3580/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Толчеевой Валентины Дмитриевны - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 3 ст. 393 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
По смыслу указанной нормы права при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6713/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника