Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф09-6822/08-С4 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф09-6822/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" (далее - предприятие "Башкиравтодор") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу N А07-19225/2007-Г-НАА.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Башкиравтодор" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2004 в сумме 124500 руб. 92 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2004 по 02.11.2007 в сумме 63911 руб. 26 коп., а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 5500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 13.03.2008 исковые требования удовлетворены. С предприятия "Башкиравтодор" в пользу общества "Альфа" взыскано 124500 руб. 92 коп. основного долга, 63911 руб. 26 коп. процентов, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 5208 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Башкиравтодор" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судами необоснованно отклонены доводы ответчика о пропуске обществом "Альфа" срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, предприятием "Башкиравтодор" (заказчик) и обществом "Альфа" (подрядчик) подписан договор строительного подряда от 01.06.2004, согласно которому общество "Альфа" обязалось выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы по внутренней и наружной отделке административного здания АБЗ.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 2-х недель после подписания акта выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ за август 2004 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2004 г. на сумму 368105 руб. (т. 1, л.д. 16, 17).

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком исполнено частично - в сумме 230000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что факт выполнения ответчиком работ, принятия их истцом и частичной оплаты подтверждается материалами дела, удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за август 2004 г., подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений, а также счета-фактуры, акты сверок, и удовлетворив исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, суды правильно исходили из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, на основании ст. 307, 309, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с предприятия "Башкиравтодор" в пользу общества "Альфа" 124500 руб. 92 коп. основного долга и 63911 руб. 26 коп. процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств.

Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 по делу N А07-19225/2007-Г-НАА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Башкиравтодор" - без удовлетворения.