Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2008 г. N Ф09-6528/08-С1 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за продажу товаров в отсутствие установленной информации о продавце, поскольку вывеска магазина содержит лишь наименование магазина, дни и часы его работы, информация о государственной регистрации предпринимателя и наименование зарегистрировавшего органа отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2008 г. N Ф09-6528/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Захаренковой Ольги Александровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2008 по делу N А47-2406/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел по муниципальному образованию "Домбаровский район" (далее - отдел, административный орган) от 28.03.2008 N 010141 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Решением суда от 22.04.2008 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, отделом проведена проверка соблюдения предпринимателем правил торговли в принадлежащем предпринимателю магазине "Бытовая химия", расположенном по адресу: Оренбургская область, Домбаровский район, пос. Голубой факел, ул. Школьная, д. 3.

В ходе проверки административным органом установлен факт продажи предпринимателем товаров при отсутствии установленной информации о продавце, в частности, на магазине отсутствует вывеска установленного образца.

По результатам проверки административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 28.03.2008 N 010141, на основании которого вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности от 28.03.2008 N 010141 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правил), продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Статьей 14.5 Кодекса предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что вывеска магазина "Бытовая химия" содержит лишь наименование магазина, дни и часы его работы. Информация о государственной регистрации предпринимателя и наименование зарегистрировавшего органа отсутствовала.

Таким образом, обоснованным является вывод судов о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на магазине имелась вывеска, соответствующая требованиям Правил, направлена на переоценку доказательств по делу. Между тем имеющиеся в деле доказательства судами исследованы, их переоценка не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2008 по делу N А47-2406/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаренковой Ольги Александровны - без удовлетворения.