Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7116/08-С3 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф09-7116/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2008 по делу N А47-1458/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "Оренбургское производственное общество грузового автотранспорта N 3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 18.01.2008 N 15-34/01389.

Решением суда от 19.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с указанным решением суда, инспекция обжаловала его в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 кассационная жалоба инспекции принята к производству и ее рассмотрение назначено на 07 октября 2008 г.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 23.09.2008 от инспекции поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2008 по делу N А47-1458/08.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ инспекции от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2008 по делу N А47-1458/08.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2008 N 646, которое находится в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.