Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2008 г. N Ф09-7151/08-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании отказ от иска производственного сельскохозяйственного кооператива "Брусянский" (далее - кооператив "Брусянский") к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество "Строитель") по делу N А60-1832/2008 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители:
кооператива "Брусянский" - Карабаналов С.С. (доверенность от 03.03.2008);
общества "Строитель" - Подоплелова Н.Л. (доверенность от 05.03.2008).
Кооператив "Брусянский" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Строитель" о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на здание главного производственного корпуса, нежилого, кадастровый (условный) номер объекта 66-66-28/011/2006-673, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул. Красных партизан, 1А, а также об обязании общества "Строитель" произвести снос указанного здания как самовольной постройки в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу (с учетом уточнений исковых требований, сделанных истцом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 06.02.2008, от 05.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и индивидуальный предприниматель Карабаналов Сергей Иванович (т. 1, л.д. 1-3, 146-148).
Решением суда от 08.04.2008 исковые требования удовлетворены, зарегистрированное право собственности общества "Строитель" на здание главного производственного корпуса, нежилого, условный номер объекта 66-66-28/011/2006-673, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул. Красных партизан, 1А, признано недействительным, на общество "Строитель" возложена обязанность в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу произвести снос указанного здания производственного корпуса как самовольной постройки. В случае неисполнения последним действий по сносу самовольной постройки в установленный данным решением срок кооператив "Брусянский" вправе самостоятельно произвести снос указанной самовольной постройки за счет общества "Строитель" со взысканием с него необходимых расходов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Общество "Строитель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 16, 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
До рассмотрения кассационной жалобы от кооператива "Брусянский" поступило письменное заявление об отказе от иска к обществу "Строитель" в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем кооператива "Брусянский" Карабаналовым С.С., действующим на основании доверенности от 03.03.2008, в которой предусмотрено полномочие указанного лица отказаться от иска в полном объеме. Подлинный экземпляр доверенности от 03.03.2008 на имя Карабаналова С.С. прилагается к заявлению об отказе от исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление кооператива "Брусянский" об отказе от исковых требований к обществу "Строитель", суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ от иска производственного сельскохозяйственного кооператива "Брусянский" по делу N А60-1832/2008.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1832/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по тому же делу отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить производственному сельскохозяйственному кооперативу "Брусянский" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 04.02.2008.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.04.2008 N 58, и 1000 руб. - по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 21.08.2008.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявление кооператива "Брусянский" об отказе от исковых требований к обществу "Строитель", суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-7151/08-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника