Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2008 г. N Ф09-7504/08-С5 Суд отказал во взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования суммы долга перешло к истцу, не заключен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2008 г. N Ф09-7504/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймер" (далее - общество "Таймер") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу N А07-3686/2008.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия совхоз "Архангельский" (далее - совхоз "Архангельский") - Исмагилова Г.М. (доверенность от 10.10.2008).

Представители общества "Таймер", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Таймер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к совхозу "Архангельский" о взыскании 1036048 руб. 89 коп. долга и 536997 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Таймер" просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 199, 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель считает, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности необоснован.

Как установлено судом при рассмотрении дела, общество "Таймер" в обоснование заявленных требований о взыскании с совхоза "Архангельский" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается на договор уступки права требования от 06.11.2007 N 08, согласно которому право требования суммы долга 1036048 руб. 89 коп. с должника совхоза "Архангельский" перешло от ДП "Белозерский элеватор" Дусалинову Ильнуру Радифовичу, и на договор от 22.11.2007 N 09, в соответствии с которым право требования суммы долга в размере 1036048 руб. 89 коп. с должника совхоза "Архангельский" перешло к обществу "Таймер". Во исполнение п. 2 договоров от 06.11.2007 N 08, от 22.11.2007 N 09 первоначальный кредитор по акту приема-передачи документов от 06.11.2007 передал новому кредитору документы: акт сверки взаимных расчетов от 09.03.2005, лимитно-заборную карту, платежное требование, доверенности, счета-фактуры, накладную от 18.02.2003 N 9.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение совхозом "Архангельский" обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора уступки является передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований условия договоров от 06.11.2007 N 08, от 22.11.2007 N 09 при их толковании по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов от 09.03.2005, платежные требования от 20.05.2003 N 184, от 03.12.2003 N 469, от 10.12.2003 N 478, доверенности, счета-фактуры (л.д. 51, 54, 56-58, 60), суд пришел к правильному выводу о незаключенности указанных договоров уступки права требования.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в иске отказано правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно. Спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом того, что срок возникновения обязательств необходимо исчислять с даты подписания акта сверки взаимных расчетов от 09.03.2005, а также представленной в материалы дела почтовой квитанции от 07.03.2008 об отправлении заказной корреспонденции (л.д. 6), вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, сделанный на основании заявления совхоза "Архангельский", следует признать ошибочным (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18). Однако указанное обстоятельство не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу N А07-3686/2008оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймер" - без удовлетворения.