Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2008 г. N Ф09-7303/08-С5 Суд, взыскивая сумму реального ущерба, причиненного подачей потребителю не соответствующей ГОСТу электроэнергии, отказал во взыскании остальной суммы иска, приняв во внимание изменение истцом основания заявленных требований и отсутствие совокупности условий, наличие которых необходимо для возмещения убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2008 г. N Ф09-7303/08-С5

Дело N А47-10886/2007-18ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" в лице Западного филиала (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2008 по делу N А47-10886/2007-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургэнергосбыт" - Бас Н.М. (доверенность от 01.04.2008 N 148-1).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" (далее - общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Оренбургэнергонефть", открытое акционерное общество "Оренбургнефть", о взыскании 3160 руб., в том числе 1160 руб. убытков, причиненных подачей несоответствующей ГОСТу электроэнергии в нарушение условий договора от 30.12.2005 N 1047-01, и 2000 руб. компенсации морального вреда (с учетом уточнения основания иска и уменьшения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.04.2008 с общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 1160 руб. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 10.07.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургэнергосбыт" просит решение и постановление изменить, иск удовлетворить в полном объеме. При этом заявитель считает, что после возмещения спорной суммы бытовому потребителю она преобразована в убытки общества "Оренбургэнергосбыт" и не является ни компенсацией морального вреда, ни санкцией. Поставка электроэнергии надлежащего качества относится к числу обязательств ответчика по договору от 30.12.2005 N 1047-01.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 N 1047-01 общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнитель) приняло на себя обязательство обеспечивать передачу электроэнергии обществу "Оренбургэнергосбыт" (заказчик), качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (п. 3.1 договора).

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 26.09.2007 установлено, что общество "Оренбургэнергосбыт" в нарушение заключенного с Мруц Ириной Васильевной договора энергоснабжения поставило электроэнергию с перенапряжением, что привело к порче электроаппаратуры Мруц И.В. на сумму 1160 руб. Претензия о добровольном возмещении вреда обществом "Оренбургэнергосбыт" отклонена.

По результатам рассмотрения с общества "Оренбургэнергосбыт" в пользу Мруц И.В. взыскано 3940 руб., в том числе 1160 руб. ущерба, 2000 руб. компенсации морального вреда, 580 руб. штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, 200 руб. государственной пошлины.

Полагая, что общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (правопреемник общества "Оренбургэнерго") в нарушение п. 3.1 договора от 30.12.2005 N 1047-01 передало обществу "Оренбургэнергосбыт" некачественную электрическую энергию, что повлекло причинение ущерба Мруц И.В., общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, взысканных с него по решению мирового судьи от 26.09.2007, в порядке регресса на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Оренбургэнергосбыт" уточнило основание заявленного требования, исключив применение ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказалось от иска в части требования о взыскании с ответчика 580 руб. штрафа и 200 руб. государственной пошлины.

Частично удовлетворяя заявленные требования на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций с учетом изменения основания иска и уменьшения размера заявленных требований правомерно исходили из следующего.

По условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 N 1047-01 убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику (п. 8.5 договора).

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также наличие и размер убытков.

С учетом изложенного иск к обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворен арбитражным судом в части требования о взыскании 1160 руб. реального ущерба правомерно (ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняя требования о взыскании остальной суммы иска, суд принял во внимание изменение истцом основания заявленных требований и отсутствие совокупности условий, наличие которых необходимо для применения ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судами обеих инстанций полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2008 по делу N А47-10886/2007-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" в лице Западного филиала - без удовлетворения.