Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-7002/08-С4 Поскольку в отношении должника завершено конкурсное производство и юридическое лицо в установленном законом порядке ликвидировано, суд правомерно взыскал с общества как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего спорную сумму вознаграждения, при этом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 октября 2008 г. N Ф09-7002/08-С4

Дело N А07-4481/2007-Г-МОГ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А07-4481/2007-Г-МОГ по заявлению общества "Башкирэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Энергетик" (далее - общество "Санаторий-профилакторий "Энергетик") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Санаторий-профилакторий "Энергетик" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2007 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гилязов Ирек Камилевич с выплатой вознаграждения в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением суда от 13.12.2007 общество "Санаторий-профилакторий "Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Ирек Абузарович.

Определением суда от 24.04.2008 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

Временный управляющий Гилязов И.К. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу - общества "Башкирэнерго" - 63810 руб. расходов на вознаграждение в связи с проведением процедуры наблюдения, а также 24276 руб. 30 коп. расходов, понесенных им в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, из них 4082 руб. 80 коп. - расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 402 руб. - почтовые расходы, 112 руб. 50 коп. - расходы на ксерокопирование документов, 19679 руб. - расходы по оплате юридических услуг и проведению финансового анализа, оказанных специалистом Паршаковой О.С.

Определением суда от 19.05.2008 заявление удовлетворено частично: с общества "Башкирэнерго" в пользу Гилязова И.К. взыскано 61290 руб. вознаграждения, 4082 руб. 80 коп. расходов на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и 402 руб. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано,

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башкирэнерго" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменить в части удовлетворения заявления о взыскании вознаграждения в сумме 61290 руб., ссылаясь на то, что судами неправомерно не приняты во внимание его доводы об уменьшении размера вознаграждения временному управляющему ввиду того, что временный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, целенаправленно затягивал процедуру наблюдения; в связи с тем, что первое собрание кредиторов в установленный срок им не было проведено, суд был вынужден отложить судебное заседание на 22.11.2007, что увеличило срок процедуры наблюдения, считает, что выплата вознаграждения должна быть произведена в сумме 36500 руб. за период с 01.06.2007 по 19.09.2007 с учетом того, что определением от 31.05.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве первоначально было назначено на 19.09.2007.

В соответствии со ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.05.2007 Гилязов И.К. был утвержден временным управляющим должника с выплатой вознаграждения в сумме 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением суда от 13.12.2007 (резолютивная часть объявлена 06.12.2007) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латыпов И.А.

Арбитражный управляющий Гилязов И.К. на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "Башкирэнерго", инициировавшего дело о банкротстве, вознаграждения в связи с проведением процедуры наблюдения за период с 31.05.2007 по 13.12.2007 в сумме 63810 руб. (10000 руб. х 6 мес. + (10000 руб.: 21 день х 8 дней)).

Суды удовлетворили заявление частично - в сумме 61290 руб., исходя из того, что временным управляющим полномочия осуществлялись в период с 01.06.2007 по 06.12.2007, вознаграждение за этот период составляет 61290 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

Из п. 1,3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что временным управляющим полномочия осуществлялись в период с 01.06.2007 по 06.12.2007, в отношении должника завершено конкурсное производство, должник в установленном законом порядке ликвидирован, суды правомерно, на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", взыскали с общества "Башкирэнерго" как заявителя по делу о банкротстве в пользу Гилязова И.К. 61290 руб. вознаграждения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об уменьшении размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей, затягивания процедуры наблюдения, взыскания вознаграждения за период с 01.06.2007 до 19.09.2007, не принимаются.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств того, что судами было установлено ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 65, 127, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о назначении и прекращении полномочий арбитражного управляющего находится исключительно в компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 31.05.2007 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 19.09.2007, затем по мотивированным причинам судебные заседания были отложены на 01.11.2007, 22.11.2007 и на 06.12.2007, в котором были решены вопросы о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, соответственно о завершении процедуры наблюдения.

Поскольку 19.09.2007 не был решен вопрос о завершении процедуры наблюдения и ввиду отсутствия доказательств затягивания временным управляющим проведения процедуры наблюдения, правовых оснований считать, что полномочия временного управляющего прекратились 19.09.2007, не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А07-4481/2007-Г-МОГ оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" - без удовлетворения.