Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-7754/08-С4 Суд правомерно завершил в отношении общества конкурсное производство, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, а также не доказаны наличие иного имущества у должника либо возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф09-7754/08-С4

Дело N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ.

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Давлетшин Д.Р. (доверенность от 11.08.2008), Шамсутдинов Э.Р. (доверенность от 11.08.2008);

открытого акционерного общества "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (далее - общество "УФПК") - Беленко В.А. (доверенность от 09.01.2008 N 2);

конкурсного управляющего Илларионова С.А. - Беленко В.А. (доверенность от 01.03.2007).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "УФПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илларионов С.А.

Решением суда от 18.07.2005 общество "УФПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов С.А.

Конкурсный управляющий общества "УФПК" Илларионов С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 30.06.2008 утвержден отчет конкурсного управляющего. Конкурсное производство в отношении общества "УФПК" завершено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель ссылается на то, что рыночная стоимость конкурсной массы в 121479000 руб. значительно превышает поступления от произведенной конкурсным управляющим реализации конкурсной массы, которые составили 35766000 руб., что свидетельствует о необеспечении конкурсным управляющим сохранности конкурсный массы должника. По мнению заявителя, факт того, что требование к обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Шэньян "МДФ" учтено в порядке п. 4 ст. 142 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а в последствии списано конкурсным управляющим, не свидетельствует об удовлетворении данного требования. Уполномоченный орган полагает, что указанные выше обстоятельства привели к ущемлению его интересов как кредитора.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества "УФПК" Илларионов С.А., полагая, что возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны, реализация имущества завершена в полном объеме и исполнены иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, предоставив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.

Уполномоченный орган, возражая против завершения процедуры конкурсного производства, ссылался на то, что согласно протоколу собрания кредиторов общества "УФПК" от 11.06.2008, он, как кредитор, обладающий 88,91% голосов, проголосовал "против" принятия к сведению отчета конкурсного управляющего и завершения процедуры конкурсного производства. По мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства были допущены нарушения, выразившиеся в неуплате текущих платежей, а также реализации имущества должника по заниженной цене, что послужило основанием для обращения в прокуратуру.

Суды первой и апелляционной инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, правомерно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего, требований кредиторов первой очереди не выявлено, требования кредиторов второй очереди составляют 557000 руб., третьей очереди - 134971 руб. При этом требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме, третьей очереди - на 26, 43%.

Кроме того, судами установлено, что в подтверждение факта погашения задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, а также в подтверждение отсутствия у должника объектов недвижимого имущества, автотранспорта и самоходной техники, конкурсным управляющим представлены платежные поручения и справки.

В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно вынес определение о завершении в отношении общества "УФПК" конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанций в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. В связи с окончанием производства в кассационной инстанции приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008, следует отменить.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 отменить.