Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-7689/08-С5 Поскольку к установленному сроку заявитель не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, определением суда исковое заявление правомерно возвращено заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф09-7689/08-С5

Дело N А07-8163/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (далее - общество "СО ЖАСО") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2008 по делу N А07-8163/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "СО ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Раевский сахарный завод" о взыскании 3908 руб. 87 коп.

Определением суда от 30.05.2008 исковое заявление общества "СО ЖАСО" оставлено без движения.

Определением суда от 23.06.2008 исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции определение суда от 23.06.2008 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СО ЖАСО" просит отменить определение суда от 23.06.2008, ссылаясь на нарушение судом п. 8 ст. 75, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суд не учел положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с иском о взыскании 3908 руб. 87 коп. Определением суда исковое заявление мотивированно оставлено без движения на основании п. 8 ст. 75, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.06.2008.

Поскольку к установленному сроку заявитель не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, определением суда от 23.06.2006 исковое заявление обоснованно и правомерно возвращено заявителю в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель фактически оспаривает основания оставления искового заявления без движения.

Доказательств устранения выявленных судом недостатков в указанный в определении от 20.06.2008 срок заявитель не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения о возвращении искового заявления.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебный акт является законными, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2008 по делу N А07-8163/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" - без удовлетворения.