Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7551/08-С6 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку спорное имущество с момента его передачи в процессе реорганизации находилось в фактическом владении и пользовании истца, вещное право ответчика на данный объект прекращено с момента создания нового юридического лица и у него отсутствовало правомочие распоряжаться недвижимым имуществом и передавать его по договору купли-продажи соответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2008 г. N Ф09-7551/08-С6

Дело N А71-2038/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Регион-Транс" (далее - общество "Регион-Транс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008 по делу N А71-2038/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество "ИППЖТ") - Щетникова Ю.В. (доверенность от 10.01.2008 N 26-юр), Солдаткин Д.Е. (доверенность от 10.01.2008 N 25-юр);

общества "Регион-Транс" - Жещик С.Ю.(доверенность от 01.02.2008 N 3);

общества с ограниченной ответственностью "ИжПромТранс" (далее -общество "ИжПромТранс") - Мухамедьянова Э.Р. (доверенность от 09.01.2008 N 04-08).

Общество "ИППЖТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Регион-Транс" о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь ст. Тонково инвентарный N 44192, литера XXI, путь от городской черты через стр. N 59 до стр. N 5, общей протяженностью 1,498 км, начинается от городской черты (пересечение железнодорожных путей и р. Старковка) и заканчивается стр. N 5, расположенной в 124 м от здания муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (Воткинское шоссе, д. 280) по направлению на юго-восток, на основании п. 4 ст. 58, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2008, 25.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, администрация г. Ижевска, государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмурттехинвентаризация", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице его филиала - Горьковской железной дороги (Ижевское отделение), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, в качестве второго ответчика привлечено общество "ИжПромТранс".

Общество "ИжПромТранс" признало исковые требования в части права собственности истца на железнодорожный путь от городской черты (пересечение железнодорожных путей и р. Старковка) до стр. N 59 ст. Тонково.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности общества "ИППЖТ" на железнодорожный подъездной путь ст. Тонково, инвентарный N 44192, литера XXI, путь от городской черты через стр. N 59 до стр. N 5, общей протяженностью 1,498 км, начинающийся от городской черты (пересечение железнодорожных путей и р. Старковка) и заканчивающийся стр. N 5, расположенной в 124 м от здания муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (Воткинское шоссе, д. 280) по направлению на юго-восток.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Регион-Транс" просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания права собственности истца на спорный железнодорожный путь, в указанной части дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие основания для признания за истцом права собственности на железнодорожный подъездной путь ст. Тонково. Заявитель считает, что факт подписания сторонами приложения N 1 к передаточному акту от 22.07.2002, а также факт принятия данного имущества на баланс обществом "ИППЖТ" не влекут за собой возникновения у истца права собственности на данный объект недвижимости. Общество "Регион-Транс" полагает, что в соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Министром путей сообщения Российской Федерации 26.05.2000, право собственности общества "ИППЖТ" признано на часть железнодорожного пути ст. Тонково, не являющегося частью подъездного пути к ст. Тонково. Данный отрезок пути, как полагает заявитель, является железнодорожным путем, литера XI, ст. Тонково, который истцу по передаточному акту не передавался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 13.05.2002 N 1 (вопрос повестки 18) общего годового собрания акционеров Пермского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" (далее - общество "Промжелдортранс"; в дальнейшем наименование изменено на общество "Регион-Транс") в результате реорганизации в форме выделения из общества "Промжелдортранс" на базе Ижевского отделения создано общество "ИППЖТ". Данным собранием утвержден разделительный баланс общества "Промжелдортранс" и Ижевского отделения. Общество "ИППЖТ" 15.08.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 1, л.д. 13-33).

Согласно разделительному балансу от 01.07.2002, утвержденному общим собранием акционеров общества "Промжелдортранс" от 22.07.2002, передаточному акту от 22.07.2002 и приложению N 1 к нему общество "Промжелдортранс" передало, а общество "ИППЖТ" приняло в составе основных средств, в том числе, железнодорожный подъездной путь ст. Тонково, дата постройки - 12.12.1975, инвентарный N 1002, длиной 4,66 км (т. 1 л д.14, 15, 35, 36).

В соответствии с выпиской из технического паспорта на железнодорожный подъездной путь ст. Тонково, инвентарный номер 44192, составленной государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики "Удмурттехинвентаризация" по состоянию на 20.11.2006, справкой Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска о местонахождении объекта от 04.02.2008 N 01-07/474 часть спорного объекта железнодорожного пути, расположенного на территории г. Ижевска, описана следующим образом: железнодорожный подъездной путь ст. Тонково, инв. N 44192, литера XXI, путь от городской черты через стр. N 59 до стр. N 5, общей протяженностью 1,498 км, начинается от городской черты (пересечение железнодорожных путей и р. Старковка) и заканчивается стр. N 5, расположенной в 124 м от здания муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (Воткинское шоссе, д. 280) по направлению на юго-восток (т. 1, л.д. 34, 37-42).

Поскольку на момент составления разделительного баланса от 01.07.2002 и передаточного акта от 22.07.2002 техническая инвентаризация спорного объекта проведена не была, точные параметры передаваемого с баланса общества "Промжелдортранс" на баланс общества "ИППЖТ" объекта сторонами не были определены и указывались в соответствии с данными инвентарной карточки учета основных средств, а также поскольку между данными технической инвентаризации, проведенной в 2006 году, планом приватизации общества "Промжелдортранс" от 30.11.1992, разделительным балансом, передаточным актом имеются расхождения в протяженности, инвентарном номере и расположении переданного железнодорожного пути, препятствующие государственной регистрации права собственности, общество "ИППЖТ" обратилось в арбитражный суд с иском на основании п. 4 ст. 58, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как установлено судом, согласно представленной в материалы дела инвентарной карточке N 960 учета основных средств указанное недвижимое имущество было определено как железнодорожный подъездной путь к ТЭЦ-2, общая длина железнодорожного пути 4,66 км, год ввода в эксплуатацию 1975, инвентарный номер основного средства 1002 (т. 1, л.д. 35).

Судом отмечено, что расположение спорного железнодорожного пути и его границы и протяженность подтверждаются представленным истцом планом и профилем железнодорожных путей, инвентарные номера 1002, 1735, составленным по состоянию на 1999 год Ижевским отделением общества "Промжелдортранс" (т. 1, л.д. 74).

Судом принято во внимание, что государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости не проводилась, в реестре федерального имущества, реестрах государственной собственности Удмуртской Республики и муниципальной собственности данный объект не значится; общество "ИППЖТ" в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента его приобретения несет бремя содержания железнодорожного подъездного пути ст. Тонково и как собственник пользуется им в соответствии с его назначением.

При этом судом обоснованно отклонена ссылка общества "Регион-Транс" на несоответствие индивидуализирующих характеристик объекта, переданного истцу по разделительному балансу и указанного в приложении N 1 к передаточному акту от 22.07.2002 (инвентарный номер, протяженность, год ввода в эксплуатацию) характеристике объекта согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 2006 год, на который истец просит признать право собственности, на основании следующего.

В передаточном акте в связи с тем, что он составлялся при отсутствии документов из органов техинвентаризации, характеристики объекта были указаны так, как они в то время были отражены в инвентарной карточке учета основных средств предприятия. В дальнейшем при проведении технической инвентаризации были указаны фактические характеристики объекта на момент ее проведения. При этом, поскольку объект частично расположен на территории города Ижевска, частично - на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, техническая инвентаризация производилась разными подразделениями государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмурттехинвентаризация", которые составили отдельные технические паспорта на каждую часть пути. Общая протяженность переданного истцу при реорганизации железнодорожного пути, указанная в приложении N 1 к передаточному акту от 22.07.2002 и в инвентарной карточке N 960, соответствует общей протяженности пути по требованиям, заявленным истцом по настоящему делу, - 4660 м. При этом судом правильно указано на то, что обществом "Регион-Транс" не представлено надлежащих доказательств того, что при реорганизации истцу передавался иной железнодорожный путь, чем тот, на который общество "ИППЖТ" просит признать право собственности. Индивидуальные признаки объектов, на которые истец просит признать право собственности, совпадают с тем, как указанный объект был определен в представленном в материалы дела плане и профиле железнодорожных путей, инвентарные номера 1002, 1735, составленном по состоянию на 1999 год Ижевским отделением общества "Промжелдортранс".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие у общества "ИжПромТранс" зарегистрированного права на железнодорожный путь главного станционного пути Тонково от стр. N 14 через стр. N 16, 18, 22, 11, 7, 5 до стр. N 59, протяженностью 1,4354 км, инвентарный N 44192, литера XI, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 284, часть которого фактически входит в состав железнодорожного подъездного пути ст. Тонково и принадлежит истцу, не может являться препятствием для защиты прав общества "ИППЖТ". Поскольку железнодорожный подъездной путь ст. Тонково с момента его передачи в процессе реорганизации находился в фактическом владении и пользовании общества "ИППЖТ", право собственности общества "Промжелдортранс" (в настоящее время - общество "Регион-транс") на данный железнодорожный подъездной путь прекращено с момента создания общества "ИППЖТ", общество "Регион-Транс", как правильно указано судом, не могло в 2008 году распоряжаться названным имуществом и передавать его по договору купли-продажи обществу "ИжПромТранс".

Судом установлено, что согласно перечню основных средств по состоянию на 01.07.2002, передаваемых обществу "ИППЖТ" в аренду с правом выкупа (приложение N 2 к передаточному акту от 22.07.2002) и инвентарной карточке N 1412 главный станционный железнодорожный путь ст. Тонково, инвентарный номер учета основных средств предприятия 1735, включал в состав стрелочные переводы N 5, 7, 11, 20, 22, 18, 16, 14, 2, 6, его общая протяженность составляла 1995 пог. м, то есть железнодорожные пути до стр. N 59 в его состав не входили.

С учетом изложенного и приведенных норм права судом правомерно удовлетворены исковые требования общества "ИППЖТ".

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела и выводов суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008 по делу N А71-2038/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Регион-Транс" - без удовлетворения.