Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7580/08-С5 Заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены частично исходя из того, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи; факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными, за исключением спорных накладных, которые ответчиком не признаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2008 г. N Ф09-7580/08-С5

Дело N А76-2631/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (далее - общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2008 по делу N А76-2631/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (обществу "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" уведомление N 07907 вручено 03.10.2008).

Общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Содействия Строительству - Строительные Технологии" (далее -общество "АСС-СТ") о взыскании 837527 руб. 81 коп. задолженности за поставленную продукцию, 33814 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с общества "АСС-СТ" в пользу общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" взысканы 625539 руб. 39 коп. задолженности, 26121 руб. 47 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с июня по август 2007 г. поставил ответчику продукцию по товарным накладным (т. 1, л.д. 10-63). В августе истец оказал ответчику ремонтные услуги на общую сумму 36617 руб. 71 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 21.08.2007 N 1980056687, от 28.08.2007 N 1980061637.

Общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось к обществу "АСС-СТ" с претензией от 12.11.2007 об оплате поставленной продукции и выполненных работ.

Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что между обществом "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" и обществом "АСС-СТ" заключены разовые сделки купли-продажи.

Факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными, за исключением накладных от 17.08.2007 N 1980055364, от 27.06.2007 N 1980026404, которые ответчиком не признаны. Доверенности, подтверждающие право на получение товара, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования по оплате переданной продукции по товарным накладным, за исключением спорных накладных (N 1980055364, N 1980026404) в сумме 588921 руб. 68 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 256379 руб. 31 коп., суд пришел к правильному выводу о том, что принятие ответчиком оказанных работ по ремонту медицинского оборудования подтверждается актами выполненных работ; возражений по качеству произведенных работ ответчиком не представлено (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом правомерно взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 26121 руб. 47 коп. (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2008 по делу N А76-2631/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" - без удовлетворения.