Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2008 г. N Ф09-6999/08-С5 Учитывая неблагоприятное финансовое положение истца, а также наличие реальных предпосылок для стабилизации финансового положения в соответствии с разработанным производственно-финансовым планом общества, суд правомерно предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 октября 2008 г. N Ф09-6999/08-С5

Дело N А76-7604/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (далее - общество "Промхимсервис") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2008 по делу N А76-7604/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" (далее - общество "Мелеузовские минеральные удобрения") - Маликов М.Г., ведущий юрисконсульт (доверенность от 06.02.2008 N 19).

Общество "Мелеузовские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16.08.2007.

Определением суда от 03.07.2008 заявление общества "Мелеузовские минеральные удобрения" об отсрочке исполнения решения суда от 16.08.2007 по делу N А76-7604/2007 удовлетворено. Обществу "Мелеузовские минеральные удобрения" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2007по делу А76-7604/2007 на срок до 31.12.2009 г.

В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не учтены интересы кредитора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением суда первой инстанции от 16.08.2007 по делу N А76-7604/2007 исковые требования общества "Промхимсервис" удовлетворены, с общества "Мелеузовские минеральные удобрения" в пользу общества "Промхимсервис" взысканы 640181 руб. 79 коп. основного долга, 70394 руб. 09 коп. пени. Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2009, указав на затруднительность его исполнения в связи с тяжелым финансовым положением, наличием большой дебиторской и кредиторской задолженности. В подтверждение данного обстоятельства должником представлены бухгалтерский баланс за 9 мес. 2007 г. и справка о динамике кредиторской и дебиторской задолженности общества "Мелеузовские минеральные удобрения", в соответствии с которыми его дебиторская задолженность на 01.10.07 составляет 107823000 руб., кредиторская - 845113000 руб.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что у должника имеется большая задолженность по заработной плате, в связи с чем на данном градообразующем предприятии сложилась напряженная социальная обстановка. Кроме того, обществом "Мелеузовские минеральные удобрения" своевременно предпринимаются действия по взысканию дебиторской задолженности, что подтверждается сводными справками о работе с дебиторами и копиями судебных актов (т. 1, л.д. 124-129). В целях восстановления платежеспособности ответчиком разработан план финансового оздоровления и развития общества "Мелеузовские минеральные удобрения" на период 2008-2012 г., утвержденный решением Совета директоров общества от 01.02.2008.

Учитывая неблагоприятное финансовое положение заявителя, а также наличие реальных предпосылок для стабилизации финансового положения в соответствии с разработанным производственно-финансовым планом, суд первой инстанции правомерно предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта до 31.12.2009.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2008 по делу N А76-7604/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" - без удовлетворения.