• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-7672/08-С6 Суд отказал в удовлетворении иска о признании за юридическим лицом права бессрочного пользования на земельный участок, поскольку не представлены документы, свидетельствующие об отведении в натуре земельного участка и о выдаче заинтересованному лицу государственного акта на право пользования землей, а также документы, подтверждающие факт предоставления кооперативу спорного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, кроме того, не доказано, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу на праве собственности (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив "Космос-91" просит постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 и 23.07.2008 отменить, оставить решение суда первой инстанции в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение ст. 7, 75 Земельного кодекса РСФСР. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что права Территориального управления решением суда первой инстанции не нарушены. Кроме того, кооператив указывает на неприменение судом подлежащих применению положений, установленных ст. 80 Земельного кодекса РСФСР, п. 3 ст. 20, п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, из имеющихся в деле документов усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен кооперативу на праве бессрочного (постоянного) пользования.

...

В соответствии с положениями ст. 23, 80 Земельного кодекса РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование производилось на основании решений соответствующего Совета народных депутатов.

...

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции рассмотрел в полном объеме требования истца и его доводы, дал им правильную правовую оценку. Нарушений судом положений, установленных ст. 7, 75, 80 Земельного кодекса РСФСР, п. 3 ст. 20, п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-7672/08-С6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника