Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2008 г. N Ф09-7173/08-С5 С ответчика взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленные в материалы дела товарная накладная, путевые листы, счета, платежные документы на оплату товара подтверждают факты поставки ответчику товара на спорную сумму и наличия у него задолженности по оплате стоимости товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф09-7173/08-С5

Дело N А50-3001/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (далее - общество "Аванта") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А50-3001/2008 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "ПЕРМГЛАВСНАБ" (далее - общество "ПЕРМГЛАВСНАБ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Аванта" о взыскании 10000 руб. долга, 224 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 20.02.2008 (с учетом уточнения истцом предмета исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.05.2008 с общества "Аванта" в пользу общества "ПЕРМГЛАВСНАБ" взыскано 10000 руб. долга, 224 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 20.02.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение суда отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен. С общества "Аванта" в пользу общества "ПЕРМГЛАВСНАБ" взыскано 10000 руб. долга, 224 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 20.02.2008.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аванта" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Заявитель считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств поставки цемента в количестве 38,6 т.

Как установлено судом, общество "ПЕРМГЛАВСНАБ" поставило обществу "Аванта" продукцию (цемент ПЦ 400 Д 20) в количестве 38,6 т. на общую сумму 204580 руб. на основании товарной накладной от 24.08.2007 N 8992 и выставило для оплаты счета от 22.08.2007 N 8898 и от 28.08.2007 N 8923.

Общество "Аванта" оплатило счета частично, в сумме 194580 руб., по платежным поручениям от 23.08.2007 N 966 и от 24.08.2007 N 971, его задолженность составила 10000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и сделал обоснованный вывод о том, что отношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, по которым согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму.

Исследовав полно и всесторонне представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарная накладная от 24.08.2007 N 8992, путевые листы от 24-25.08.2007, счета от 22.08.2007 N 8898 и от 28.08.2007 N 8923, платежные документы на оплату товара), апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчику товара на общую сумму 204580 руб. и наличии у него задолженности в сумме 10000 руб. по оплате его стоимости.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 10000 руб. задолженности, а также 224 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 20.02.2008, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А50-3001/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" - без удовлетворения.