Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2008 г. N Ф09-7854/08-С4 С ответчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по строительству скважины, а доказательств оплаты выполненных работ в спорной сумме не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф09-7854/08-С4

Дело N А47-7634/07-8ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" (далее - компания) и общества с ограниченной ответственностью "Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее - нефтегазоразведочная экспедиция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2008 по делу N А47-7634/07-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

компании - Мусин Ф.Р. (доверенность от 01.09.2008 N 2-юр);

нефтегазоразведочной экспедиции - Никитин В.В., директор (решение участника от 01.08.2004 N 4), Поливаев В.Е. (доверенность от 26.08.2008 N 472);

закрытого акционерного общества "Оренбургнефтеотдача" (далее - общество "Оренбургнефтеотдача") - Насырова А.Т. (доверенность от 29.12.2007 N 33).

Компания обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (с учетом его уточнения) к нефтегазоразведочной экспедиции и обществу "Оренбургнефтеотдача" о взыскании солидарно 16084457 руб. 42 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1086554 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2007 по 27.05.2008.

Решением суда от 03.06.2008 (резолютивная часть от 27.05.2008; с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 08.09.2008) заявленные требования удовлетворены частично, с нефтегазоразведочной экспедиции в пользу компании взыскано 16084457 руб. 42 коп. задолженности и 992130 руб. 12 коп. процентов (всего 17076587 руб. 54 коп.). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 (резолютивная часть от 06.08.2008) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания просит указанные судебные акты изменить, взыскать солидарно с обоих ответчиком 17076587 руб. 54 коп., ссылаясь на заключенность договоров субподряда и поручительства, а также невозможность исполнения судебного решения за счет средств должника - нефтегазоразведочной экспедиции. Кассатор указывает на то, что по существу нефтегазоразведочная экспедиция являлась лишь посредником во взаимоотношениях между компанией и обществом "Оренбургнефтеотдача".

Нефтегазоразведочная экспедиция с решением и постановлением также не согласна, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами процессуальных норм (ст. 8 , ч. 2 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, нефтегазоразведочная экспедиция полагает, что суды вышли за пределы исковых требований, взыскав денежные средства только с одного ответчика.

Общество "Оренбургнефтеотдача" в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационных жалобах, не согласно, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.02.2007 между обществом "Оренбургнефтеотдача" (заказчик) и нефтегазоразведочной экспедицией (подрядчик) заключен договор подряда N 222 на производство работ по строительству эксплуатационных скважин на Кирсановском, Пашкинском и Черновском месторождениях (с учетом дополнительных соглашений N 2а, N 2б, N 3), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию заказчика строительство шести эксплуатационных скважин на указанных месторождениях, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Ориентировочная стоимость работ по договору составила 117900000 руб., в том числе НДС.

Платежным поручением от 08.02.2007 N 46 заказчик перечислил подрядчику 31440000 руб. в качестве предварительной оплаты по вышеуказанному договору.

Между нефтегазоразведочной экспедицией (генподрядчик) и компанией (субподрядчик) подписан договор субподряда от 16.04.2007 N 20/07, согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству двух эксплуатационных скважин на Кирсановском месторождении в соответствии с проектами на бурение скважин и планом-графиком, согласованном с генподрядчиком.

Ориентировочная стоимость работ по договору субподряда составляет 35026340 руб., в том числе НДС.

Также 16.04.2007 между обществом "Оренбургнефтеотдача", компанией и нефтегазоразведочной экспедицией подписано трехстороннее соглашение о взаимодействии, в соответствии с условиями которого по завершению работ, указанных в договоре субподряда, стороны обязуются совместно подписать окончательный акт приема-сдачи скважин; в случае невыполнения генподрядчиком принятых на себя по договору субподряда финансовых обязательств данные обязательства возлагаются на заказчика (в счет договорных обязательств перед генподрядчиком).

Во исполнение принятых на себя обязательств компания выполнила работы по строительству эксплуатационной скважины N 20, результат работ принят нефтегазоразведочной экспедицией по акту приема-сдачи из бурения в освоение от 08.11.2007 и в последующем передан обществу "Оренбургнефтеотдача" по акту от 14.03.2008 N 6 приемки законченного строительством объекта.

Общество "Оренбургнефтеотдача", приняв данный результат работ, произвело его оплату нефтегазоразведочной экспедиции в полном объеме (18456900 руб.).

Компания, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском на основании ст. 361, 363, 395, 450, 702, 706, 709, 711, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что договор субподряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия о сроках выполнения работ; факт выполнения компанией работ и их стоимость подтверждены материалами дела; доказательств оплаты выполненных работ в сумме 16084457 руб. 42 коп. нефтегазоразведочной экспедицией не представлено.

Рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах и отзыве на них, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Анализируя правоотношения сторон, суды обоснованно пришли к выводу, что договор субподряда в силу ст. 432, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроках выполнения работ.

При этом, поскольку договор субподряда является незаключенным и не порождает правовых последствий для сторон, то трехстороннее соглашение о взаимодействии, касающееся данного договора, также не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.

Вместе с тем судами установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по строительству скважины N 20 на Кирсановском месторождении на общую сумму 16084457 руб. 42 коп.

Так как доказательств оплаты выполненных работ в указанной сумме не представлено, суды первой и апелляционной инстанций, сделав верный вывод о том, что оснований для возложения ответственности по оплате данных работ на общество "Оренбургнефтеотдача" не имеется, правомерно взыскали с нефтегазоразведочной экспедиции в пользу компании 16084457 руб. 42 коп. задолженности.

Кроме того, поскольку принятые работы нефтегазоразведочной экспедицией не были оплачены, суды обоснованно на основании ст. 395 Гражданского кодекса взыскали с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 992130 руб. 12 коп. процентов, исчислив их от суммы долга без НДС.

Доводы кассаторов, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу N А47-7634/07-8ГК оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция" - без удовлетворения.