Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф09-7902/08-С2
Дело N А07-2893/08
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ранее - Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью) участвующего в деле в качестве второго заинтересованного лица, на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2008 по делу N А07-2893/08.
Представители дирекции строящихся предприятий объединенных арендных предприятий "Башстром" (далее - дирекция, налогоплательщик), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, привлеченного к участию в деле в качестве третьего заинтересованного лица, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с дирекции, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан единого социального налога (далее - ЕСН) за 3 месяца 2007 г. в сумме 9660 руб. и соответствующих пеней.
Взыскиваемые налоговые платежи начислены решением инспекции от 25.09.2007 N 730/3, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции об уплате указанных выше налоговых платежей послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании указанных платежей в принудительном порядке.
Решение суда первой инстанции от 25.06.2008 требования инспекции о взыскании с дирекции ЕСН и пеней удовлетворены, суд признал заявленные требования обоснованными. В удовлетворении требований, заявленных к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Министерству финансов Республики Башкортостан, отказано.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на допущенные налоговым органом нарушения установленного порядка взыскания налоговых платежей.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 243 Кодекса установлено, что сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно положениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 ст. 243 Кодекса, в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Таким образом, в силу прямого указания закона неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате ЕСН в размере примененного налогового вычета. Названная сумма ЕСН подлежит уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу, следовательно, начисление соответствующих пеней в данном случае должно производиться помесячно.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сумма налогового вычета по ЕСН, примененного дирекцией по итогам отчетного периода - I квартала 2007 г., не соответствует сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактически уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение указанного периода.
Факт совершения вменяемого налогового правонарушения налогоплательщик не оспаривает, заявленные требования инспекции признал в полном объеме.
Таким образом, заявленные требования налогового органа удовлетворены судом правомерно, при этом обжалуемое решение суда первой инстанции не может влиять на права или обязанности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по отношению к сторонам по делу, поскольку, как отмечено выше, в удовлетворении требований, заявленных к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, судом отказано.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2008 по делу N А07-2893/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Положениями абз. 2 п. 2 ст. 243 Кодекса установлено, что сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно положениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 ст. 243 Кодекса, в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2008 г. N Ф09-7902/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника