Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф09-8040/08-С5 Дело о взыскании с банка необоснованно удержанной комиссии за прием и исполнение документов по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку пунктом договора предусмотрена обязанность истца оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами и другие расходы, понесенные банком в связи с выполнением поручений клиента, а также в соответствии с иными тарифами, связанными с обслуживанием счета клиента, между тем указанный пункт судом не оценивался и стоимость услуг банка не учитывалась при определении размера подлежащего взысканию с банка неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф09-8040/08-С5

Дело N А60-2771/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Екатеринбургского филиала (далее - общество "Русь-Банк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2771/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Русь-Банк" - Замятина A.M. (доверенность от 11.01.2008 N 44-Р).

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТехСервис" (далее - общество "РегионТехСервис") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "РегионТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Русь-Банк" о взыскании необоснованно удержанной комиссии за прием и исполнение документов по договору банковского счета от 03.10.2007 N 0062/400702 в сумме 347389 руб., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами за период с 31.01.2008 по 05.05.2008, в сумме 9272 руб. 95 коп. (с учетом увеличения истцом размера исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.05.2008 иск удовлетворен. С общества "Русь-Банк" в пользу общества "РегионТехСервис" взыскано 347389 руб. неосновательного обогащения, 9272 руб. 95 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Русь-Банк" просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, 03.10.2007 между обществом "Русь-Банк" (банк) и обществом "РегионТехСервис" (клиент) заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 0062/40702, согласно которому клиент поручил, а банк принял на себя обязательство по осуществлению расчетно-кассового обслуживания клиента. Для осуществления указанного обязательства истцу был открыт расчетный счет N 40702810900140000062 в Екатеринбургском филиале общества "Русь-банк".

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 указанного договора банк обязался вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнять распоряжения клиента по перечислению, выдаче денежных средств со счета.

В соответствии с п. 2.2.3 договора от 03.10.2007 N 0062/40702 истец обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами и другие расходы, понесенные банком в связи с выполнением поручений клиента, а также в соответствии с иными тарифами, связанными с обслуживаем счета клиента.

Пунктом 3.1.3 названного договора предусмотрено, что банк имеет право изменять ставки и тарифы за оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию. Информация об изменении тарифов вывешивается в операционных залах банка (обособленных подразделениях) для ознакомления клиентов, или доводится до клиентов иным способом по выбору банка не менее чем за 7 рабочих дней до их введения. В случае применения при осуществлении операций индивидуальных тарифов последние изменяются банком в одностороннем порядке, о чем банк уведомляет клиента в письменном виде не менее чем за 3 рабочих дня до вступления в силу.

Распоряжением управляющего Екатеринбургского филиала общества "Русь-Банк" от 18.01.2008 N 99 для истца с 31.01.2008 введен индивидуальный тариф за услуги "безналичные расчеты, поступившие на бумажных носителях, в операционное время, в послеоперационное время (для исполнения текущим банковским днем)" в размере 10% от суммы платежа.

Истцом 31.01.2008, 01.02.2008, 05.02.2008 произведены безналичные платежи, за осуществление которых ответчиком предъявлена комиссия в сумме 347389 руб. Денежные средства в этой сумме списаны со счета истца, что подтверждается выписками по счету клиента за 31.01.2008 и мемориальными ордерами от 01.02.2008, 05.02.2008 (т. 1, л.д. 14, 18-23, 52, 54-55).

Неправомерное, по мнению истца, списание денежных средств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, суды правильно установили, что предусмотренные договором от 03.10.2007 N 0062/40702 обязательства по своевременному уведомлению истца об изменении тарифов не были надлежащим образом соблюдены банком (чтобы изменить тариф с 31.01.2008, банк должен был уведомить клиента не позднее 25.01.2008). Между тем доказательств уведомления истца в срок, предусмотренный п. 3.1.3 указанного договора, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для списания со счета истца комиссии в сумме 347389 руб. за осуществление банковских операций 31.01.2008, 01.02.2008, 05.02.2008 и наличии у ответчика неосновательного обогащения в указанном размере (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика 347 389 руб. неосновательного обогащения, суды не приняли во внимание, что услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию клиента являются платными.

Пунктом п. 2.2.3 договора от 03.10.2007 N 0062/40702 предусмотрена обязанность истца оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами и другие расходы, понесенные банком в связи с выполнением поручений клиента, а также в соответствии с иными тарифами, связанными с обслуживанием счета клиента.

Между тем п. 2.2.3 названного договора судом не оценивался и стоимость услуг банка не учитывалась при определении размера подлежащего взысканию с общества "Русь-Банк" неосновательного обогащения.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, определить размер неосновательного обогащения с учетом п. 2.2.3 договора от 03.10.2007 N 0062/40702 и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Поскольку заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Русь-Банк" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2771/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Взыскать с открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Екатеринбургского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.