Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2008 г. N Ф09-7466/08-С4 Судом отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявителем обжалуются судебные акты первой и апелляционной инстанций, следовательно, направление кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф09-7466/08-С4

Дело N А50-18752/2007-Г7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Комитета по культуре администрации г. Перми на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-18752/2007-Г-7 Арбитражного суда Пермского края по иску Комитета по культуре администрации г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Трейд", третьи лица - Государственное краевое учреждение культуры "Пермский театр "У Моста", Муниципальное учреждение "Технический надзор за капитальным ремонтом", о взыскании 531398 руб. 25 коп.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Комитета по культуре администрации г. Перми отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение от 19.03.2008 оставлено без изменения.

Комитет по культуре администрации г. Перми обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением суда от 19.09.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Комитет по культуре администрации г. Перми просит определение от 19.09.2008 отменить, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 09.06.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 4 ст. 113 и ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, двухмесячный срок обжалования судебных актов по настоящему делу начинается с 10.06.2008 и истекает 09.08.2008. Последним днем подачи кассационной жалобы является 09.08.2008.

Кассационная жалоба Комитета по культуре администрации г. Перми на решение от 19.03.2008 и постановление от 09.06.2008 направлена в суд по почте 03.09.2008, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отклоненное судом кассационной инстанции в силу неуважительности причин, явившихся основанием его пропуска.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 Комитет по культуре администрации г. Перми ссылается на пропуск срока кассационного обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций по причине направления кассационной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, вынесший обжалуемое постановление от 09.06.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителем обжалуются судебные акты первой и апелляционной инстанций, следовательно, направление кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования.

Помимо этого на почтовом штемпеле приложенного к рассматриваемой жалобе почтового конверта, на который ссылается заявитель, указана дата отправки 20.08.2008, тогда как срок на подачу кассационной жалобы истек 09.08.2008.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения от 19.09.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-18752/2007-Г-7 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, жалобу Комитета по культуре администрации г. Перми - без удовлетворения.