Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-7728/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и акциза, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по указанным обязательным платежам по взаимоотношениям с контрагентами, содержат недостоверную информацию, оборот товара носил формальный характер и общество не имело с поставщиками реальных договорных отношений, что свидетельствует о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф09-7728/08-С2

Дело N А71-1869/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики (далее - инспекция, налоговый орган) - Федько Д.В. (доверенность от 01.11.2008), Бабушкина Н.Н. (доверенность от 21.04.2008);

общества - Медведев И.А. (доверенность от 01.12.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2007 N 11-55/11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 689103 руб. 63 коп., акциза в сумме 1069641 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Основанием для начисления указанных платежей послужил вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и совершении им операций с закрытыми акционерными обществами "Корвет", "АТК", обществом с ограниченной ответственностью "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" (далее - общества "Корвет", "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг") операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку факт поставки товара в адрес налогоплательщика не подтвержден, первичные документы, в том числе счета-фактуры содержат недостоверную информацию, оплата товара производилась векселями, товар, приобретенный у обществ "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" полностью не оплачен. Кроме того, документы, представленные в подтверждение правомерности применения вычетов по акцизам не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), акты приема-передачи векселей не являются расчетными документами, на основании которых может быть уменьшен акциз на установленные ст. 200 Кодекса вычеты.

Решением суда от 10.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции указал на недостоверность информации, содержащейся в представленных налогоплательщиком документах в подтверждение вычетов по НДС и акцизам. Оборот товара носил формальный характер.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование своих доводов налогоплательщиком приведен ряд имеющих место, по его мнению, несоответствий между выводами суда и установленными им обстоятельствами. При этом изложенные в жалобе доводы направлены на иную, отличную от сделанной судом первой инстанции, оценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5 и п. 6 ст. 169 Кодекса. Несоблюдение этих требований является основанием для непринятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (п. 2 ст. 169 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 198 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые в соответствии с главой 22 НК РФ объектом налогообложения, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.

Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные этой статьей налоговые вычеты.

На основании п. 8 ст. 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса).

В силу п. 8 ст. 201 Кодекса налоговые вычеты производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.

Из материалов дела следует, что вычеты по НДС и акцизам применены налогоплательщиком в 2004-2005 гг. по операциям по приобретению у обществ "Корвет", "АТК" и "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" на основании заключенных договоров поставки коньяка и виноматериала виноградный ("Портвейн 72", "Портвейн 33", "Портвейн 777").

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что документы представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС и акцизам по взаимоотношениям с перечисленными контрагентами содержат недостоверную информацию. Оборот товара носил формальный характер, общество не имело с указанными поставщиками реальных договорных (хозяйственных)отношений. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Указанные обстоятельства установлены судом в результате исследования и оценки в соответствии с требованиями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договоров поставки с указанными поставщиками, соответствующих счетов-фактур, актов приема-передачи векселей, актов об отгрузке и приемке винопродукции, товарно-транспортных накладных, удостоверений о качестве, ответов на запросы и поручения налогового органа о проверке реальности операций с контрагентами, деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции поставщиков, доверенностей на получением Ерофеевым СВ. от налогоплательщика векселей.

При постановке судебного акта представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" - без удовлетворения.