Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф09-8317/08-С2 Суд отказал в признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку передача истцом в уставный капитал общества комплекта оборудования, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал истца, изменила статус указанного оборудования, обуславливающий возможность освобождения от уплаты таможенных платежей, следовательно, условия, в связи с которыми было предоставлено условное освобождение от уплаты соответствующих таможенных платежей, истцом были нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2008 г. N Ф09-8317/08-С2

Дело N А47-1886/08

13 ноября 2008 г. изготовлено в полном объеме

12 ноября 2008 г. объявлена резолютивная часть

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Печь-Ковш" (далее - общество "СП "Печь-Ковш", заявитель) и открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - общество "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2008 по делу N А47-1886/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СП "Печь-Ковш" - Бахарева И.А. (доверенность от 05.05.2008);

общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мирошникова М.А.(доверенность от 29.12.2007);

Оренбургской таможни (далее - таможня) - Чепурин К.С. (доверенность от 15.01.2008), Подрез Н.М. (доверенность от 13.05.2008).

Общество "СП "Печь-Ковш" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным требования таможни от 01.02.2008 N 62 об уплате таможенных платежей, а именно: таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), - не уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, и пеней.

Оспариваемое требование направлено таможней обществу "СП "Печь-Ковш" по результатам таможенной ревизии, выявившей факты нарушения обществом "СП "Печь-Ковш" ограничений по распоряжению товаром - комплектом оборудования электродуговой печи-ковша для плавки чугуна и стали, сопутствовавших условному освобождению указанного товара от уплаты таможенных платежей, предоставленному при ввозе указанного товара на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал общества "СП "Печь-Ковш". Нарушение выразилось в последующей передаче указанного товара обществом "СП "Печь-Ковш" в уставный капитал общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Руководствуясь ст. 146, подп. 7 п. 1 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 151, ст. 161, подп. 1 п. 2 ст. 319, ст. 322, п. 3 ст. 327 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст. 8, п. 3 ст. 213, ст. 223, ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее -постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883), суд первой инстанции признал доначисление таможенных платежей обоснованным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СП "Печь-Ковш" и общество "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" просят указанные судебные акты отменить, полагая, что передача отмеченного выше товара в уставный капитал общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" не являлась реализацией в значении, предусмотренном ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, и отмечая, что оспариваемое требование выставлено таможней с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации. Общество "СП "Печь-Ковш", помимо изложенного, ссылается на допущенное апелляционным судом нарушение принципа состязательности судопроизводства, предусмотренного ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая необоснованным отказ апелляционного суда в удовлетворении заявленных обществами "СП "Печь-Ковш" и "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, связанных с невозможностью обеспечения явки представителей обществ в заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 319 при перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 151 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если льготы по уплате таможенных платежей сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами, то такие товары подлежат условному выпуску.

Согласно п. 3 ст. 327 Кодекса при использовании условно выпущенных товаров в иных целях, чем те, в связи с которыми было предоставлено полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом. Таможенная стоимость товаров, их количество либо иные характеристики, используемые для определения налоговой базы, определяются на день применения ставок таможенных пошлин, налогов.

Аналогичный правовой режим в отношении условно выпущенных товаров был установлен Таможенным кодексом Российской Федерации 1993 г.

При исследовании имеющихся в деле доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что передача обществом "СП "Печь-Ковш" в уставный капитал общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" комплекта оборудования электродуговой печи-ковша для плавки чугуна и стали, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал общества "СП "Печь-Ковш", изменила статус указанного оборудования (как вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями), обуславливающий возможность освобождения от уплаты таможенных платежей. Таким образом, суды установили, что условия, в связи с которыми при ввозе указанного оборудования на таможенную территорию Российской Федерации было предоставлено условное освобождение от уплаты соответствующих таможенных платежей обществом "СП "Печь-Ковш" были нарушены, что повлекло за собой возникновение обязанности уплаты таможенной пошлины и НДС.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований заявителя.

Доводы заявителя и третьего лица о том, что передача имущества в уставный капитал хозяйственного общества не является его реализацией в значении, предусмотренном ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонены судами обеих инстанций правомерно, поскольку освобождение от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал сопряжено с ограничениями по распоряжению ввезенными товарами в любой форме.

Иные доводы общества заявителя и третьего лица, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, допущенных апелляционным судом, суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2008 по делу N А47-1886/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Печь-Ковш" и открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Печь-Ковш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.