Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-7721/08-С4 Суд удовлетворил требование истца об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, поскольку наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей, а понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф09-7721/08-С4

Дело N А34-1176/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2009 г. N Ф09-7721/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-7721/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2006 г. N Ф09-8572/06-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф09-3633/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее -уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2008 по делу N А34-1176/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (далее - общество "Гражданстрой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

представитель уполномоченного органа - Первухина Е.А. (доверенность от 13.10.2008);

конкурсный управляющий общества "Гражданстрой" - Рождественский B.C.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2005 общество "Гражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.12.2005 конкурсным управляющим утвержден Волкоморов А.И.

Конкурсный управляющий Волкоморов А.И. на основании ст. 20, 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 21.05.2008 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Гражданстрой". Определением суда от 18.06.2008 заявление удовлетворено. Волкоморов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Гражданстрой".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, заявление Волкоморова А.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника должно быть рассмотрено после рассмотрения судом заявления уполномоченного органа об отстранении данного конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку решение об освобождении повлияет на результат решения вопроса о выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий общества "Гражданстрой" Волкоморов А.И. обратился 21.05.2008 в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с назначением на должность заместителя главы администрации городского округа Первоуральск по жилищно-коммунальному хозяйству и подачей заявления в налоговый орган о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное требований указав на наличие к тому правовых оснований.

Данные выводы судов являются правильными, основанными на требованиях закона, соответствующими материалам дела.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Судом установлено, что распоряжением главы городского округа Первоуральск от 08.05.2008 N 54-кс Волкоморов А.И. назначен с 12.05.2008 на должность заместителя главы администрации городского округа Первоуральск по жилищно-коммунальному хозяйству.

На основании заявления Волкоморова А.И. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя статус Волкоморова А.И. как индивидуального предпринимателя прекращен 20.05.2008 (свидетельство серии 66 N 005632744).

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для освобождения исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества "Гражданстрой" Волкоморова А.И. от исполнения им своих обязанностей и удовлетворили заявленное требование.

Довод заявителя кассационной инстанции о том, что суды не вправе были освобождать Волкоморова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен ввиду того, что положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливают последовательность разрешения указанных заявлений.

Иные доводы уполномоченного органа отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу сводятся к обжалованию действий Волкоморова А.И. в качестве конкурсного управляющего общества "Гражданстрой", что не является предметом рассмотрения данного спора.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2008 по делу N А34-1176/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану - без удовлетворения.