Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8208/08-С4 Суд признал недействительным договор уступки права требования, поскольку установлено, что спорная сделка повлекла удовлетворение требований ответчика к должнику преимущественно перед требованиями иных кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8208/08-С4

Дело N А50-4409/2008-Г22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 по делу N А50-4409/2008-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бимат" Булавина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бимат", дочернему открытому акционерному обществу "Центрэнергогаз" открытого акционерного общества "Газпром", обществу с ограниченной ответственностью "Галс" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бимат" (далее - ООО "Бимат", должник) Булавин С.Н. с иском к должнику, дочернему открытому акционерному обществу "Центрэнергогаз" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ДОАО "Центрэнергогаз") о признании недействительным договора уступки права требования от 28.03.2007 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ДОАО "Центрэнергогаз" в пользу должника задолженности в сумме 14043 руб. 89 коп.

Определением суда от 29.04.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс").

До разрешения судом дела по существу истец уточнил предмет исковых требований и просил суд признать недействительным договор уступки права требования от 28.03.2007 и применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО "Галс" в пользу ООО "Бимат" задолженности в сумме 14043 руб. 89 коп. и восстановлении задолженности ООО "Бимат" перед ООО "Галс" в сумме 14043 руб. 89 коп.

Решением суда от 25.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. Договор уступки права требования и проведение зачета обязательств на сумму 14043 руб. 89 коп. от 28.03.2007 между ООО "Галс", ООО "Бимат" и ДОАО "Центрэнергогаз" признаны недействительными. Во взыскании с ООО "Галс" в пользу ООО "Бимат" задолженности в сумме 14043 руб. 89 коп. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Галс" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить в удовлетворенной части, отказать в иске полностью. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд применил норму материального права, не подлежащую применению - ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в результате исполнения оспариваемой сделки ООО "Галс" не получило никакого удовлетворения, в связи с чем невозможно признание оспариваемой сделки недействительной как повлекшей преимущественное удовлетворение требований ООО "Галс" к должнику.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бимат" (продавец) и ДОАО "Центрэнергогаз" (покупатель) заключен договор купли-продажи инвентаря офиса от 28.02.2007 N 26.

28.03.2007 между ООО "Галс" (новый кредитор), ООО "Бимат" (первоначальный кредитор) и ДОАО "Центрэнергогаз" заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования с ДОАО "Центрэнергогаз" задолженности в сумме 14 043 руб. 89 коп., возникшей на основании договора купли-продажи от 28.02.2007 N 26.

Платежным поручением от 20.04.2007 N 671 ДОАО "Центрэнергогаз" перечислило ООО "Галс" сумму 14043 руб. 89 коп., то есть исполнило возникшую из договора купли-продажи от 28.02.2007 обязанность по оплате приобретенного товара.

09.06.2007 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Бимат" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.08.2007 по делу N А50-7600/2007-Б5 в отношении ООО "Бимат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Посчитав, что договор уступки права требования от 28.03.2007 повлек предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий должника обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 09.06.2007, оспариваемый договор был заключен должником 28.03.2007, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, предшествующего подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Материалами дела подтверждено, что в реестр требований кредиторов ООО "Бимат" включены требования кредиторов второй и третьей очереди. ООО "Галс" на момент заключения договора уступки права требования являлось кредитором ООО "Бимат", поскольку ООО "Бимат" имело задолженность по оплате аренды нежилого помещения. Задолженность ООО "Бимат" перед ООО "Галс" за период с 2006 по 2007 год составила сумму 273213 руб. 42 коп., и согласно реестру требований кредиторов ООО "Бимат" требования ООО "Галс" включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что договор уступки права требования от 26.03.2007 является недействительным, поскольку повлек удовлетворение требований ООО "Галс" к должнику преимущественно перед требованиями кредиторов второй очереди.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 по делу N А50-4409/2008-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" - без удовлетворения.