Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-8166/08-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, поскольку объем потерь электрической энергии в сетях предприятия обществом не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф09-8166/08-С5

Дело N А50-2857/2008-Г16

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермская энергосбытовая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2008 по делу N А50-2857/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пермская энергосбытовая компания" - Степаненков Д.А. (доверенность от 27.12.2007 N 120-01-79);

унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "ЖКХ") - Бердникова М.М. (доверенность от 20.10.2008 N 35).

Общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию "ЖКХ" о взыскании 805142 руб. 13 коп., составляющих задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2007 года.

До вынесения решения истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество "Пермская энергосбытовая компания" просило взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермская энергосбытовая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что представленные справки о полезном отпуске электроэнергии являются недопустимыми и недостоверными доказательствами. По мнению заявителя, судами неправомерно не принято во внимание то, что в соответствии с условиями договора и на основании справок о полезном отпуске общество "Пермская энергосбытовая компания" подтвердило объем полезного отпуска электрической энергии.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Пермская энергосбытовая компания" (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом "Пермская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и предприятием "ЖКХ" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 N 2109.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка электрической энергии ответчику осуществляется истцом для ее использования предприятием "ЖКХ" в целях компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих при оказании им услуг по передаче электрической энергии обществу "Пермская энергосбытовая компания" на основании договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенного между гарантирующим поставщиком и покупателем.

Между обществом "Пермская энергосбытовая компания" (заказчик) и предприятием "ЖКХ" (исполнитель) заключен договор по передаче электрической энергии от 01.11.2007 N 120-661/07.

В соответствии с условиями договора от 01.11.2007 N 120-661/07 общество "Пермская энергосбытовая компания" приняло на себя обязательство обеспечить подачу электрической энергии в точки присоединения в количестве, обеспечивающем передачу предприятием "ЖКХ" электрической энергии в точки поставки в объеме, обязательства по поставке которого потребителям принял на себя заказчик, а предприятие "ЖКХ" обязалось обеспечивать передачу электрической энергии, поставленной заказчиком в точки присоединения, через технические устройства электрических сетей на энергопринимающие устройства потребителей (в точки поставки) в пределах максимальной мощности.

Общество "Пермская энергосбытовая компания", полагая, что с предприятия "ЖКХ" подлежит взысканию сумма задолженности, составляющая стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику электрических сетях, возникших в ноябре - декабре 2007 года, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что обществом "Пермская энергосбытовая компания" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих объем фактических потерь электроэнергии.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и пришел к выводу, что оснований для отмены решения не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлены первичные документы коммерческого учета, подтверждающие обоснованность произведенных расчетов потерь электрической энергии.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков определено, что потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевым организациям путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В силу п. 121 Правил функционирования розничных рынков сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет фактических потерь электроэнергии, представленный обществом "Пермская энергосбытовая компания", правомерно отклонен судами как не содержащий данных коммерческого учета электроэнергии, подтвержденных потребителями, производителями (поставщиками) энергии, а также смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих объем электрической энергии, переданной ответчику, акты электропотребления.

Как видно из материалов дела, акты электропотребления предусматривают подпись абонента о согласии с количеством и качеством поставленной электрической энергии и мощности. Между тем представленные акты электропотребления за ноябрь и декабрь 2007 года предприятием "ЖКХ" не подписаны.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно указали, что объем потерь электрической энергии в сетях предприятия "ЖКХ" за ноябрь-декабрь 2007 года обществом "Пермская энергосбытовая компания" не доказан.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований общества "Пермская энергосбытовая компания" не имеется, поскольку истцом не доказано наличие в сетях ответчика потерь электрической энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им доказан размер потерь электроэнергии в сетях ответчика, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2008 по делу N А50-2857/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.