Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф09-8144/08-С4 С ответчика взыскана денежная сумма, внесенная в счет оплаты дополнительного выпуска обыкновенных акций общества ввиду неисполнения ответчиком установленной законодательством обязанности по возврату истцу средств, полученных от размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, признанного недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2008 г. N Ф09-8144/08-С4

Дело N А50-5093/2008-Г13

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экомаг" (далее - общество "Экомаг") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2008 по делу N А50-5093/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Соликамский магниевый завод" (далее - общество "Соликамский магниевый завод") к обществу "Экомаг" о взыскании 2074968 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Соликамский магниевый завод" Яндовская М.А. (доверенность от 14.03.2008 N 57-17-035).

Общество "Экомаг", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своего представителя в судебное заседание не направило.

Общество "Соликамский магниевый завод" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Экомаг" о взыскании 2074968 руб., внесенных в счет оплаты дополнительного выпуска обыкновенных акций общества "Экомаг".

Решением от 30.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение от 30.06.2008 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Экомаг" просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, учредителями общества "Экомаг" являются общество "Соликамский магниевый завод" и общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии Прикамья" с равными 50% - ми долями в уставном капитале ответчика. На общем собрании акционеров общества "Экомаг" 06.10.2000 учредителями в том числе принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 49404 штук номинальной стоимостью 84 руб. каждая по закрытой подписке в течение года с момента принятия решения общим собранием акционеров и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Истцу принадлежало право выкупа по номинальной стоимости 24702 акций путем внесения находящегося на его балансе надежного имущества и денежных средств.

Обществом "Соликамский магниевый завод" в оплату дополнительного выпуска акций по акту приемки-передачи векселей от 20.03.2001 переданы собственные векселя на сумму 2009844,14 руб., платежным поручением от 13.09.2001 N 4037 перечислено 65123,86 руб. Общая сумма внесенных истцом в оплату выкупаемых им акций дополнительного выпуска средств составила 2074968 руб.

Согласно письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 13.11.2007 N 4722/06 названным органом принято решение о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экомаг" и об аннулировании его государственной регистрации, в связи с чем обществом "Соликамский магниевый завод" в адрес ответчика 22.11.2207 и 04.03.2008 направлены требования о возврате средств, внесенных в счет оплаты акций дополнительного выпуска. Поскольку средства обществом "Экомаг" возвращены не были, истец обратился с иском об их взыскании в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неисполнения ответчиком установленной законодательством обязанности по возврату истцу средств, полученных от размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, признанного недействительным.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным все ценные бумаги данного выпуска (дополнительного выпуска) подлежат изъятию из обращения, а средства, полученные эмитентом от размещения выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, признанного несостоявшимся или недействительным, должны быть возвращены владельцам.

При этом если иное не установлено актами Федеральной комиссии, изъятие ценных бумаг из обращения должно быть осуществлено в срок не позднее 4 месяцев с даты получения письменного уведомления об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг, а эмитент обязан осуществить возврат средств инвестирования владельцам ценных бумаг в срок не более 1 месяца после истечения указанного 4-месячного срока (п. 5.5., 6.5.)

Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36).

Из материалов дела усматривается, что на основании п. 4.1., 6.1. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 N 45 дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экомаг" в количестве 49404 штук номинальной стоимостью одной акции 84 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-17694-P-001D от 16.12.2004 признан недействительным и аннулирована его государственная регистрация.

Доказательств возврата обществом "Экомаг" средств, переданных обществом "Соликамский магниевый завод" в оплату дополнительного выпуска акций, материалы дела не содержат.

Договор купли-продажи имущества от 02.04.2001 N 235, заключенный между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), на основании которого векселя, полученные обществом "Экомаг" от общества "Соликамский магниевый завод" в счет оплаты дополнительного выпуска акций общества "Экомаг", были переданы последним обществу "Соликамский магниевый завод" в счет оплаты приобретаемого по договору от 02.04.2001 имущества, правильно оценен судами первой и апелляционной инстанций как не относящийся к спорным по настоящему делу правоотношениям, поскольку не содержит положений о том, что передача имущества истцом осуществлена в счет оплаты дополнительной эмиссии ценных бумаг ответчика.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что доказательств оплаты истцом дополнительного выпуска акций ответчика в денежной форме в сумме 2074968 руб. не представлено, а потому удовлетворение судом исковых требований в полном объеме неправомерно, отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права, в частности ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 30.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2008 по делу N А50-5093/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экомаг" - без удовлетворения.